知识产权刑事诉讼中真相查明辅助机制的构建

中国司法鉴定 ›› 2019 ›› Issue (2): 62-67.

知识产权刑事诉讼中真相查明辅助机制的构建

张浩泽

华东政法大学知识产权学院

收稿日期:2018-07-12 修回日期:2018-07-26 出版日期:2019-03-15 发布日期:2019-03-15
通讯作者: 张浩泽
基金资助:
驱动知识产权强国战略的职务发明制度研究

School of Intellectual Property, East China University of Political Science and Law

Received:2018-07-12 Revised:2018-07-26 Published:2019-03-15 Online:2019-03-15

摘要/Abstract

摘要： 知识产权刑事案件中技术事实的查明是案件审理的难点，也是知识产权刑事诉讼现实困境的源头。鉴于技术调查官制度在知识产权法院运用已近成熟，且台湾地区已将其运用于知识产权刑事诉讼中并取得良好效果，对知识产权刑事案件具有管辖权的法院配备技术调查官具有一定的可行性。又鉴于刑事诉讼与民事诉讼适用不同的证据标准，技术调查官在知识产权刑事诉讼下的运用应有不同之处。总体而言，应建立以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制，以辅助公检法三机关查明案件真相，维护司法公信力。

关键词: 知识产权刑事诉讼, 鉴定意见, 技术调查官, 真相查明辅助机制, 证据标准

中图分类号:

d923.4

张浩泽. 知识产权刑事诉讼中真相查明辅助机制的构建[J]. 中国司法鉴定, 2019(2): 62-67.

[1]	董春华. 实证研究视角下对医疗损害责任“以鉴代审”论断的质疑[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(1): 91-98.
[2]	虞浔. 环境损害司法鉴定重点问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 86-90.
[3]	李锟. 在线鉴定：规范构造与制度展开——以《人民法院在线运行规则》第二十八条为中心[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 81-90.
[4]	席飞. “以鉴代审”的实践反思及其解决路径[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 10-18.
[5]	李康, 罗亚平. 指纹证据评价方法的发展：从经验走向科学[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 38-44.
[6]	胡裕岭. 不确定性鉴定意见的生成及其证据效力研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 73-79.
[7]	孙浩, 胡向阳. 法官对鉴定意见的实质审查进路研究——以专业通俗化为重心展开[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 90-96.
[8]	王旭, 张洺睿, . 法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 128(3): 1-8.
[9]	张保生, 董帅. 鉴定意见可靠性问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 128(3): 9-20.
[10]	郭华. 不确定性鉴定意见可靠性的重述及审查路径[J]. 中国司法鉴定, 2023, 128(3): 21-28.
[11]	吴洪淇, 成小爱. 比较法视野下鉴定意见可靠性标准的法律表达[J]. 中国司法鉴定, 2023, 128(3): 29-35.
[12]	周桂雪, 李小恺. 鉴定意见明确性与科学性的矛盾及其调和——基于最高人民法院颁布的“同一认定”型鉴定意见适用规定的分析[J]. 中国司法鉴定, 2022, 125(6): 82-90.
[13]	王小怡. 专家辅助人和专家陪审员制度比较研究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 125(6): 91-94.
[14]	陈鲜瑜. 鉴定人撤销鉴定意见的问题与对策——基于63例民事案件撤销鉴定意见的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2022, 124(5): 10-16.
[15]	曹佳, 陈晓勇. 科学证据的概念维度与评价范式——“法学”与“哲学”双重视域[J]. 中国司法鉴定, 2022, 123(4): 1-11.

知识产权刑事诉讼中真相查明辅助机制的构建

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics