精神鉴定的评价范围


	——基于鉴定人与司法人员职权划分的思考

中国司法鉴定 ›› 2012 ›› Issue (1): 24-29.

精神鉴定的评价范围 ——基于鉴定人与司法人员职权划分的思考

张爱艳

山东政法学院山东省高校证据鉴识重点实验室，山东济南 250014

收稿日期:2011-07-14 出版日期:2012-01-15 发布日期:2022-07-12
作者简介:张爱艳（1972-），女，教授，博士，主要从事医事法学、刑事法学研究。

The Scope of Psychiatric Appraisal —Based on the Function Division between Appraisers and Judicial Officers

ZHANG Ai-yan

Key laboratory of Evidence-Identfying in Universities of Shandong， Shandong University of Political Science and Law， Jinan 250014， China

Received:2011-07-14 Published:2012-01-15 Online:2022-07-12

摘要/Abstract

摘要：

精神鉴定的评价范围涉及鉴定人与司法官的职权划分问题。在我国，精神鉴定的评价范围不仅包括医学要件与心理学要件，也包括刑事责任能力的内容，精神鉴定人通常都直接对刑事责任能力作出评定，此做法既与理论上的观点不一致，也与刑事诉讼法的规定不相吻合。较为合理的做法是由精神鉴定人对刑事责任能力的医学要件进行评定，心理学要件的判断则采用以司法人员为主、鉴定人为辅的合作方式。

关键词: 精神鉴定, 刑事责任能力, 医学要件, 心理学要件

Abstract:

The scope of psychiatric appraisal involves the function division between appraisers and judicial officers. In China， the scope of psychiatric appraisal includes not only medical elements and psychological elements， but also the contents of criminal responsibility. In practice， psychiatric appraisers assess the criminal responsibility directly， which is inconsistent with the theories and not in line with the rules as specified in Criminal Procedure Law. The more rational way should be that psychiatric appraisers assess the medical elements of criminal responsibility， while judicial officers decide the psychological elements based on the opinions of appraisers.

Key words: psychiatric appraisal, criminal responsibility, medical element, psychological element

中图分类号:

DF795.2

张爱艳. 精神鉴定的评价范围 ——基于鉴定人与司法人员职权划分的思考 [J]. 中国司法鉴定, 2012(1): 24-29.

ZHANG Ai-yan. The Scope of Psychiatric Appraisal —Based on the Function Division between Appraisers and Judicial Officers [J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2012(1): 24-29.

[1]	孙大明, 王强. 大数据时代刑事责任能力评定的机遇、挑战与新技术应用[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 105-110.
[2]	李振林. 精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善[J]. 中国司法鉴定, 2022, 122(3): 83-89.
[3]	汤涛. 类“病理性纵火”法医精神病鉴定1例[J]. 中国司法鉴定, 2020, 113(6): 97-99.
[4]	郭华. 刑事诉讼中法医精神病鉴定争议的反思与理论诠释[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 1-7.
[5]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛等. 法医精神病鉴定内容架构及评定要点解析[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 8-20.
[6]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛, 刘超. 毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定存在问题及对策[J]. , 2018, 98(3): 28-38.
[7]	汤涛, 张盛宇. 精神分裂症患者杀人案重新鉴定1例[J]. , 2018, 98(3): 101-105.
[8]	张盛宇, 撒兰梅, 许照高, 王俊杰, 汤涛, 刘超, 蔡伟雄. 毒品所致精神障碍者刑事责任能力审判认定调查研究[J]. , 2016, 87(4): 34-38.
[9]	刘协和. 试论我国精神疾病司法鉴定面临的问题[J]. , 2015, 83(6): 27-36.
[10]	刘, 鑫, 代阳. 我国精神疾病司法鉴定面临问题之应对 —— 以鉴定体制与鉴定内容为视角[J]. , 2015, 83(6): 37-43.
[11]	张钦廷. 精神病人刑事责任能力司法鉴定焦点问题探讨 —— 以精神疾病司法鉴定人视角为出发点[J]. , 2015, 83(6): 44-50.
[12]	张品泽. 强制医疗程序的实施与反思[J]. , 2014, 72(1): 35-41.
[13]	张小宁, 张轶琛. 刑事司法精神疾病鉴定法律规范的几个问题 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 62(3): 94-98.
[14]	吴真, 吴家声. 谈刑事责任能力评定时“疑病从无”的法律意义 #br#[J]. 中国司法鉴定, 2012, 62(3): 99-101.
[15]	科技部年度科技基础性工作专项资金课题组. 精神病人限定刑事责任能力评定量表信效度多中心研究#br#[J]. 中国司法鉴定, 2010, 52(5): 33-37.