主管：中华人民共和国司法部
主办：司法鉴定科学研究院
ISSN 1671-2072  CN 31-1863/N
中国司法鉴定

中国司法鉴定 ›› 2011 ›› Issue (3): 59-62.

• • 上一篇    下一篇

道路交通事故伤残等级 重新鉴定改变结论100例分析

张晓彤1，2，赵子琴1，王云介1   

  1. 1.复旦大学 上海医学院 法医学系，上海 200032； 2.上海市司法鉴定中心，上海 200031
  • 收稿日期:2011-01-26 出版日期:2011-05-15 发布日期:2022-07-26
  • 作者简介:张晓彤（1970—），男，主检法医师，博士研究生，主
要从事法医病理及法医临床检案和研究工作。

Analysis of 100 Disability Assesment Cases with Changed Conclusions in Re-assesment

ZHANG Xiao-tong1，2， ZHAO Zi-qin1， WANG Yun-Jie1   

  1. 1. Department of Forensic Mendicine， Shanghai Medical College， Fudan University， Shanghai  200032， China； 2. Shanghai Forensic Science Center， Shanghai 200031， China
  • Received:2011-01-26 Published:2011-05-15 Online:2022-07-26

PDF

摘要：

目的 研究道路交通事故伤残等级重新鉴定中暴露出来的初次鉴定中存在的问题，探讨解决方法。方法 收集自2009年至2010年经上海市司法鉴定中心重新鉴定改变结论的道路交通事故伤残等级评定案例100例，对结论改变原因及其存在问题进行分析。结果 鉴定时机把握不当、法医临床学检验方法不当、法医临床学检验不全面、医学影像学资料阅读错误、标准条款适用不当、肢体功能丧失程度计算错误、鉴定人鉴定理念就高不就低及其它一系列问题是重新鉴定改变结论的主要原因。结论 针对上述问题应该从严格执业纪律，强化重新鉴定的实施，加强行政管理和业务培训等方面进行改进。

关键词: 法医临床学, 道路交通事故, 伤残等级, 重新鉴定

Abstract:

Objective To analyze problems of disability assesment in road traffic accidents， and explore ways to improve assesment quality. Methods 100 disability assesment cases which were re-examined in Shanghai Forensic Science Center in 2009-2010 and ended in changing conclusions were analyzed. Results The main causes leading to the changing of conclusion are improper assessment timing， incorrect forensic clinical examination method， imcomplete forensic clinical examination， misreading of iconography film， wrong adoption of standard provisions， errorous calcutation of limb disability grade， examiners’ altitude and some others. Conclusion To correct the problems mentioned above， stricter discipline in administration and profession should be executed.

Key words: clinical forensic medicine, road traffic acciden, disability grade, re-examination

中图分类号: