论刑事诉讼中的精神疾病司法鉴定

中国司法鉴定 ›› 2011 ›› Issue (5): 7-10.

论刑事诉讼中的精神疾病司法鉴定

李长城1，2

1.贵州大学法学院，贵州贵阳 550025； 2.西南政法大学法学院，重庆 400031

收稿日期:2010-11-13 出版日期:2011-09-15 发布日期:2022-07-27
作者简介:李长城（1973——），男，副教授，博士研究生，硕士研究生导师。主要从事刑事诉讼法研究。

Research about Mental Evaluation in Criminal Procedure

LI Chang-cheng1，2

1. Law School Guizhou University， Guiyang 550025， China；
2. Law School， Southwest University of Political Science and Law， Chongqing 400031， China

Received:2010-11-13 Published:2011-09-15 Online:2022-07-27

摘要/Abstract

摘要： 刑事诉讼中的精神疾病司法鉴定通常在“有鉴定必要时”启动，精神疾病司法鉴定人出席庭审，鉴定意见在法庭上接受质证，但是法官并不完全受制于鉴定意见。我国刑事诉讼中精神疾病司法鉴定属于职权型启动，当事人的相关权利保障不足，精神疾病司法鉴定的意见难以在庭审时接受充分质证，对精神疾病司法鉴定意见的采信缺乏统一的规则。应当加强我国司法机关运用职权启动精神疾病司法鉴定的义务，鉴定人原则上应当出庭，并规范法官对精神疾病司法鉴定意见的采信。

关键词: 刑事诉讼, 司法精神病, 启动, 质证, 采信

Abstract: Mental evaluation in criminal procedure is usually initiated when necessary. Experts opinions are cross examined in court， but judges are not restricted by them. In China， the initiation of mental evaluation is mainly decided by judicial organizations， and the rights of defendants are not protected sufficiently. The experts opinions are hardly examined adequately in court， and there lack unified rules for adoption of mental evaluation opinions. The obligation of judicial organizations to initiate mental evaluation should be strengthened， expert witnesses should appear in court and rules for adoption of evaluation opinions should be established.

Key words: , criminal procedure, forensic psychiatry, initiation, cross examination, adoption

中图分类号:

DF73
DF795.3

李长城, . 论刑事诉讼中的精神疾病司法鉴定[J]. 中国司法鉴定, 2011(5): 7-10.

LI Chang-cheng, .

Research about Mental Evaluation in Criminal Procedure [J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2011(5): 7-10.

[1]	陶逸君, 杜志淳. 笔迹鉴定领域专家辅助人出庭质证的角色定位刍议[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 100-104.
[2]	孙浩, 胡向阳. 法官对鉴定意见的实质审查进路研究——以专业通俗化为重心展开[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 90-96.
[3]	田亦尧, 王常阳. 新《民事证据规定》下的司法鉴定采信程序研究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 123(4): 12-19.
[4]	虞浔. 强制医疗程序中有关鉴定问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 123(4): 90-94.
[5]	陈鲜瑜. 检察机关技术性证据审查制度研究 [J]. 中国司法鉴定, 2022, 120(1): 17-29.
[6]	朱晋峰, 吴何坚. 司法鉴定公信力的反思及破解的制度机制选择[J]. 中国司法鉴定, 2021, 118(5): 32-46.
[7]	涂舜. 专家辅助人制度的改进及评析 —— 基于《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》的研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 111(4): 17-22.
[8]	赵丹, 包建明. 鉴定人出庭作证规则研究[J]. 中国司法鉴定, 2019, 104(3): 62-68.
[9]	邢文博杜志淳. 刑事立案前死因鉴定争议解决机制建构[J]. 中国司法鉴定, 2019, 103(2): 1-5.
[10]	赵丹. 论英国专家证言的采信规则[J]. 中国司法鉴定, 2019, 103(2): 13-19.
[11]	张浩泽. 知识产权刑事诉讼中真相查明辅助机制的构建[J]. 中国司法鉴定, 2019, 103(2): 62-67.
[12]	李忠华蒋师陈猛从斌. 刑诉法下DNA证据的审查与运用研究[J]. 中国司法鉴定, 2019, 102(1): 8-12.
[13]	刘道前, 周莉. 刑事诉讼中司法鉴定启动程序之规范化探讨[J]. 中国司法鉴定, 2019, 102(1): 59-61.
[14]	刘建华董光裕. 专家辅助人制度理解误区及完善路径[J]. 中国司法鉴定, 2018, 101(6): 16-21.
[15]	杨小利. 庭审中心主义架构下专家辅助人制度实证研究——以医疗损害责任案件为切入点[J]. , 2018, 98(3): 10-19.