试论道路交通事故责任认定的性质

摘要/Abstract

摘要： 道路交通事故责任认定的性质对于解决道路交通事故所涉法律问题至关重要,但其一直聚讼不止,主要有具体行政行为说和鉴定行为说。认识分歧的主要原因是对交通事故责任中“责任”一词的误解和现行责任认定程序的不合理。交通事故责任认定是一种鉴定行为,不具有行政可诉性。为体现交通事故责任认定的这种性质,必须重新构建现行的责任认定程序。

关键词: 交通事故责任认定, 性质, 具体行政行为, 鉴定行为

刘东根. 试论道路交通事故责任认定的性质[J]. , 2003(01): 40-43.

[1]	郭华. 司法鉴定立法的多维视角及其性质界定[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 1-9.
[2]	严永, 宋耀鑫, 李平凡, 魏然. 基于多源数据同步的驾驶人应急反应及时性分析[J]. 中国司法鉴定, 2022, 122(3): 77-82.
[3]	衡威威, 赵冬, 龚标, 等. 典型电动两轮车倒地滑动摩擦系数实验研究 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 115(2): 64-72.
[4]	沈刚陶建忠. 非典型自杀的法医学鉴定[J]. , 2014, 76(5): 41-42.
[5]	刘建时. 司法鉴定助理性质、定位与职业标准之探讨[J]. , 2013, 70(5): 101-103.
[6]	梁跃滨;. 检察机关文证审查的性质和作用[J]. , 2009, 0(06): 80-82.
[7]	刘涛;霍晟;. 司法鉴定中民事赔偿责任之思考[J]. , 2009, 0(05): 84-86.
[8]	金柏昌;. 对司法鉴定机构体制改革的构想[J]. , 2007, 0(06): 8-11.
[9]	姚立兴;. 论新型司法鉴定体制的构建[J]. , 2007, 0(06): 46-48+6.
[10]	卞建林;郭志媛;. 鉴定机构性质辨析[J]. , 2007, 0(02): 1-3+8.
[11]	杨静;. 论完善我国司法会计鉴定人资格制度[J]. , 2006, 0(05): 50-52.
[12]	蒙远鹰. 司法审计探讨[J]. , 2004, 0(04): 48-50.
[13]	陈卫东;韩红兴. 论司法鉴定管理体制改革[J]. , 2004, 0(04): 5-9.
[14]	姜志刚. 论司法鉴定人的民事责任[J]. , 2003, 0(03): 12-16+2.
[15]	李惠. 略论安乐死的若干法律问题[J]. , 2002, 0(04): 46-49.

试论道路交通事故责任认定的性质

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics