论DNA鉴定结论的证据效力研究

摘要/Abstract

摘要： DNA分析技术发展迅速,具有很多其它法庭科学技术不可比拟的优点,广泛用于刑事案件侦查、民事纠纷解决等。虽然我国DNA鉴定技术上与国际水平差距不大,但因为缺乏相应证据规则,DNA鉴定结论在应用上表现出诸多问题。为了规范DNA鉴定结论的应用,本文从DNA鉴定使用的遗传标记衡量DNA鉴定结论的证明力大小,从鉴定机构是否合法、受案程序是否得当、DNA鉴定过程是否符合17025标准等方面判断DNA鉴定结论是否具有证明效力。在认定DNA鉴定结论有证明效力的前提下判断其证明力大小,即判断能否达到个体识别和亲权鉴定的目的。此外,呼吁我国尽早出台DNA证据规则,以规范DNA鉴定结论的应用。

袁丽;. 论DNA鉴定结论的证据效力研究[J]. , 2008(03): 79-82+8.

[1]	郭洪玲, 梅宏成, 王萍, 胡灿, 郑继利, 李亚军, 朱军. 金属稳定同位素技术与法庭科学应用展望[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 48-55.
[2]	陈邦达, . 美国法庭科学标准化实践评介[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 72-80.
[3]	王旭, 张洺睿, . 法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 128(3): 1-8.
[4]	张培锋, 张辉, 李威. 道路交通事故现场散落物在司法鉴定中的应用[J]. 中国司法鉴定, 2022, 123(4): 106-110.
[5]	郭弘, 杨恺, 耿浦洋, 李岩, 卢启萌, 凌嵘, 贾汝静. 电子数据司法鉴定能力验证的设计与分析——以2021年电子数据功能性鉴定为例 [J]. 中国司法鉴定, 2022, 120(1): 38-44.
[6]	刘浩阳, 杨秀雷. 公安机关电子数据司法鉴定的现状与挑战 [J]. 中国司法鉴定, 2022, 120(1): 54-59.
[7]	赵雨涵, 钱煌贵, 施少培, 孙年峰. 脱皮指印特征变化的分析研究 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 119(6): 68-71.
[8]	周桂雪, 周适, 涂舜. 法庭科学质量控制措施的体系构成及域内实践审视 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 116(3): 21-35.
[9]	连茹, 吴忠平, 梁晨, 张玉荣. 运用DART-HRMS快速筛查可疑检材中的γ-羟丁酸和氟乙酸盐 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 116(3): 52-57.
[10]	高俊薇. 司法鉴定/法庭科学机构新版CL08认可评审不符合项分析[J]. 中国司法鉴定, 2020, 113(6): 74-79.
[11]	郭弘. 电子数据鉴定领域能力验证发展状况与建议[J]. 中国司法鉴定, 2020, 112(5): 85-89.
[12]	夏菲. 刑事诉讼中法庭科学证据之科学性发展 ——以美国法庭科学最新发展为视角[J]. 中国司法鉴定, 2020, 111(4): 1-8.
[13]	雷霏, 王雅晨, 孙其然等. 表面增强拉曼光谱在法庭科学领域的研究进展[J]. 中国司法鉴定, 2019, 105(4): 56-60.
[14]	王彦斌, 高俊薇, 鹿阳等. CNAS-CL08:2018《司法鉴定/法庭科学机构认可准则》特色阐述[J]. 中国司法鉴定, 2019, 105(4): 99-103.
[15]	田渊浩二著, 肖萍译. 科学证据的诸问题：日本讨论的动向[J]. 中国司法鉴定, 2019, 104(3): 1-6.

论DNA鉴定结论的证据效力研究

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics