关于“三大类”司法鉴定机构设置和运行机制的思考——以安徽省为例

›› 2013 ›› Issue (3): 0-0.

• 鉴定管理 • 下一篇

关于“三大类”司法鉴定机构设置和运行机制的思考——以安徽省为例

潘传才

安徽省司法厅司法鉴定管理处

收稿日期:2012-12-11 修回日期:2013-05-10 出版日期:2013-05-15 发布日期:2013-06-04
通讯作者: 潘传才

Received:2012-12-11 Revised:2013-05-10 Published:2013-05-15 Online:2013-06-04

摘要/Abstract

摘要： 法医类、物证类、声像资料类等“三大类”司法鉴定机构的性质决定着鉴定机构的设置和运行机制状况，然而目前对于“三大类”鉴定机构的设置模式和运行机制还没有形成明确的规范。通过对安徽省“三大类”鉴定机构近三年的业务量、收费情况、能力验证等基本情况进行分析，对运行模式、地域因素、专兼职人员、鉴定机构规模等与业务发展的关系进行比较分析，从而为完善“三大类”鉴定机构的设置和运行机制提出相应的建议与对策。

关键词: font-size: 10.5pt, mso-ascii-font-family: 'Times New Roman', mso-hansi-font-family: 'Times New Roman', mso-bidi-font-size: 10.0pt, mso-font-kerning: 1.0pt, mso-bidi-font-family: 'Times New Roman', mso-ansi-language: EN-US, mso-fareast-language: ZH-CN, mso-bidi-language: AR-SA">三大类鉴定机构；设置模式；运行机制

潘传才. 关于“三大类”司法鉴定机构设置和运行机制的思考——以安徽省为例[J]. , 2013(3): 0-0.

PAN Chuan-Cai. [J]. , 2013(3): 0-0.

[1]	杨小利. 庭审中心主义架构下专家辅助人制度实证研究——以医疗损害责任案件为切入点[J]. , 2018, 98(3): 10-19.
[2]	金雷霆, 李红. 论美国专家证言的采信规则[J]. , 2018, 98(3): 20-27.
[3]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛, 刘超. 毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定存在问题及对策[J]. , 2018, 98(3): 28-38.
[4]	赵琳琳, 翟仙敦, 郑哲, 李永林, 莫耀南. 我国嗜尸性蝇类分子鉴定的研究现状与分析[J]. , 2018, 98(3): 39-44.
[5]	李静, 花镇东, 王优美. 新型毒品THJ-018的体外代谢物及代谢途径[J]. , 2018, 98(3): 45-49.
[6]	安志远, 赵攀峰, 李聃, 周怀谷, 郭育林. SD大鼠死后心血中大肠杆菌DNA含量与早期死亡时间相关性的研究[J]. , 2018, 98(3): 50-55.
[7]	宋朝阳, 白晓峰. 利用三维立体显微镜判断笔画交叉时序探究[J]. , 2018, 98(3): 56-60.
[8]	刘全忠, 赵春梅, 佘晓欣, 刘力. 八种弹头遗留金属颗粒的成分分析[J]. , 2018, 98(3): 61-67.
[9]	周娟, 吕荫妮, 熊甜丽, 史晓凡. 黑色鞋带纤维种类的分析鉴别[J]. , 2018, 98(3): 68-71.
[10]	施晓玲. 法律共同体下司法鉴定的关联性因素—— 附三例报告[J]. , 2018, 98(3): 72-75.
[11]	孙大明, 诸宇杰. 司法鉴定执业风险识别与防控[J]. , 2018, 98(3): 76-80.
[12]	张德雨, 张纯兵, 宋孝飞, 雷兵, 张双双, 吴军. 老年人交通伤法医临床学鉴定[J]. , 2018, 98(3): 85-87.
[13]	吕凌, 林越坚. 高血压病暂予监外执行的评定[J]. , 2018, 98(3): 88-91.
[14]	曹安, 武文宽. 建设工程质量司法鉴定管理探讨[J]. , 2018, 98(3): 92-95.
[15]	党凌云, 张效礼. 2017年度全国司法鉴定情况统计分析[J]. , 2018, 98(3): 96-100.

关于“三大类”司法鉴定机构设置和运行机制的思考——以安徽省为例

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics