›› 2013 ›› Issue (3): 0-0.
• 鉴定管理 • 下一篇
潘传才
收稿日期:
修回日期:
出版日期:
发布日期:
通讯作者:
Received:
Revised:
Published:
Online:
摘要: 法医类、物证类、声像资料类等“三大类”司法鉴定机构的性质决定着鉴定机构的设置和运行机制状况,然而目前对于“三大类”鉴定机构的设置模式和运行机制还没有形成明确的规范。通过对安徽省“三大类”鉴定机构近三年的业务量、收费情况、能力验证等基本情况进行分析,对运行模式、地域因素、专兼职人员、鉴定机构规模等与业务发展的关系进行比较分析,从而为完善“三大类”鉴定机构的设置和运行机制提出相应的建议与对策。
关键词: font-size: 10.5pt, mso-ascii-font-family: 'Times New Roman', mso-hansi-font-family: 'Times New Roman', mso-bidi-font-size: 10.0pt, mso-font-kerning: 1.0pt, mso-bidi-font-family: 'Times New Roman', mso-ansi-language: EN-US, mso-fareast-language: ZH-CN, mso-bidi-language: AR-SA">三大类鉴定机构;设置模式;运行机制
潘传才. 关于“三大类”司法鉴定机构设置和运行机制的思考——以安徽省为例[J]. , 2013(3): 0-0.
PAN Chuan-Cai. [J]. , 2013(3): 0-0.
导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX
链接本文: http://www.chsfjd.cn/CN/
http://www.chsfjd.cn/CN/Y2013/V0/I3/0