司法鉴定法律的二元结构分析

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2024.01.001

中国司法鉴定 ›› 2024 ›› Issue (1): 1-11.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2024.01.001

• 专题研讨：司法鉴定立法 • 下一篇

司法鉴定法律的二元结构分析

王敏远^1，2，李嘉¹

1.浙江大学光华法学院，浙江杭州 310008； 2.浙江大学检察基础理论研究中心，浙江杭州 310058

收稿日期:2023-11-14 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-16
作者简介:王敏远（1959—），男，教授，博士，博士研究生导师，主要从事刑事诉讼法、司法鉴定制度研究。E-mail:wangmy139119@126.com
基金资助:
社科基金重大招标项目（18ZDA144)。

Analysis on the Dual Structure of Forensic Appraisal Law

WANG Minyuan^1，2, LI Jia¹

1. Guanghua Law School, Zhejiang University, Hangzhou 310008, China; 2. Basic Theory Research Center of Procuratorate, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China

Received:2023-11-14 Published:2024-01-15 Online:2024-01-16

摘要/Abstract

摘要： 司法鉴定作为司法中的专家鉴别活动与意见证据具有多面性。为保障其客观、公正、科学、可信，需要不同的法律从不同的方面予以规范。在这些法律中存在不同类型的二元结构，包括司法鉴定法律关系中“生产者”和“使用者”的主体二元性、司法鉴定法律的行政管理与司法程序的二元性、司法鉴定在诉讼程序中的二元性等。不同法律因功能的差异及对司法鉴定的不同规制易产生龃龉，因此需要协调解决此类问题。通过对司法鉴定法律的二元结构分析，立足剖析问题及缘由，确立解决二元结构协调问题的原则，为消解二元结构法律问题提出可供参考的思路。

关键词: 司法鉴定, 独立公正, 法律规则, 二元结构, 协调原则

Abstract: Forensic appraisal as an expert identification activity and opinion evidence in the judiciary, has multifaceted characteristics. To ensure its objectivity, impartiality, scientificity, and credibility, different laws are needed to regulate it from different aspects. There are different types of dual structures in these laws, including the subject duality of “producers” and “users” in forensic appraisal legal relationships, the administrative management of forensic appraisal laws and the duality of forensic procedures, and the duality of forensic appraisal in litigation procedures. Due to differences in functions and different regulations on forensic appraisal, different laws are prone to conflicts, so it is necessary to coordinate and solve such problems. By analyzing the dual structure of forensic appraisal law, based on the analysis of the problem and its causes, the principles for solving the coordination problem of the dual structure are established, and reference ideas are proposed for resolving the legal problems of the dual structure.

Key words: forensic appraisal, independence and justice, legal regulation, dual structure, principle of coordination

中图分类号:

王敏远, 李嘉. 司法鉴定法律的二元结构分析[J]. 中国司法鉴定, 2024(1): 1-11.

WANG Minyuan, LI Jia. Analysis on the Dual Structure of Forensic Appraisal Law[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2024(1): 1-11.

参考文献

[1] 霍宪丹.司法鉴定学[M].2版.北京：北京大学出版社，2018：50-54.
[2] 陈光中.刑事诉讼法[M].5版.北京：北京大学出版社，2013：161-162.
[3] 何海波.行政诉讼法[M].北京：法律出版社，2011：368-384.
[4] 张卫平.民事诉讼法[M].北京：法律出版社，2018：212-215.
[5] 吴洪淇.刑事诉讼专门性证据的扩张与规制[J].法学研究，2022，44（4）：168-184.
[6] 陈永生.论刑事司法对鉴定的迷信与制度防范[J].中国法学，2021（6）：264-283.
[7] [美]罗纳德·J. 艾伦.专家证言的概念性挑战[J].汪诸豪，译.证据科学， 2014，22（1）：94-119.
[8] [美]安德鲁·阿伯特.职业系统：论专业技能的劳动分工[M].李荣山，译.北京：商务印书馆，2016：95.
[9] [美]罗纳德·J. 艾伦.艾伦教授论证据法（上）[M].张保生，王进喜，汪诸豪，译.北京：中国人民大学出版社，2014：354.
[10] RICHARD B K. Science，intersubjective validity， and judicial legitimacy[J].Brooklyn Law Review， 2008，73（3）：857-858.
[11] [美] EDWARD J I.论表象时代的终结[J].王进喜，译.证据科学，2011，19（4）：63-73.
[12] 张军.刑事证据规则的理解与适用[M].北京：法律出版社，2010：90.
[13] 龙宗智，孙末非.非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善[J].吉林大学社会科学学报，2014，53（1）：102-111.
[14] [美]温迪·J·科恩，迈克尔·鲍尔斯.法庭科学改革：保护无辜者[M].罗亚平，等译.北京：法律出版社，2022：3.
[15] [美]布兰登·L. 加勒特.误判：刑事指控错在哪了[M].李奋飞，等译.北京：中国政法大学出版社，2015：76.
[16] MADINE M S，RUTH M M，DAVID A L，et al. A systematic analysis of misleading evidence in unsafe rulings in England and Wales[J]. Science ＆ Justice， 2018（58）：128-137.
[17] 何家弘.冤案讲述——刑事司法十大误区[M].中国台北：元照出版社，2014：76.
[18] 德国刑事诉讼法典[M].宗玉琨，译.北京：知识产权出版社， 2013：200-201.
[19] 何家弘.迟到的正义[M]. 北京：中国法制出版社， 2014：284-291.
[20] BERT B. A unified theory of scientific evidence[J]. Fordham Law Review， 1988，56（4）： 685-686.
[21] PAUL C G. Forensic science and the ABA innocence report[J]. Southwestern University Law Review，2008，37（4）：993-1003.
[22] [美]伯纳德·罗伯逊，G·A维尼奥.证据解释——庭审过程中科学证据的评价[M].王元凤，译.北京：中国政法大学出版社，2015.
[23] [美]理查德·A·波斯纳.证据法的经济分析[M].徐昕，徐昀，译. 北京：中国法制出版社，2000：164.
[24] [美]爱德华·J. 伊姆温克尔里德.科学证据司法评估的进步轨迹：我的个人视角[J].汪诸豪，谢执萱，战思伯，译.证据科学，2022，30（1）：97-125.
[25] 意大利刑事诉讼法典[M]//《世界各国刑事诉讼法》编辑委员会编译.世界各国刑事诉讼法·欧洲卷（下）.北京：中国检察出版社，2016：1661.

司法鉴定法律的二元结构分析

Analysis on the Dual Structure of Forensic Appraisal Law

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	杜志淳, 沈臻懿. 我国司法鉴定立法涉及的重大问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(1): 12-17.
[2]	拜荣静. 监察鉴定立法的规范分析与程序完善——以司法鉴定制度为参照[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(1): 18-27.
[3]	戈奕文, 郭超, 吕俊岗. 生态环境损害司法鉴定技术研究进展[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(1): 48-52.
[4]	李双双, 杨旭, 陈晓红. 笔迹量化鉴定与统计学分析的研究综述[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 31-39.
[5]	虞浔. 环境损害司法鉴定重点问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 86-90.
[6]	高俊薇, 鹿阳, 冯涛, 方建新, 陈军, 王彦斌. 司法鉴定机构实验室认可数量变化及相关政策影响分析[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 91-95.
[7]	徐嘉烨. 司法鉴定意见的概率表述体系——法庭统计学理论与实践展望[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 96-100.
[8]	郭华. 司法鉴定立法的多维视角及其性质界定[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 1-9.
[9]	朱晋峰. 公益属性下司法鉴定管理若干问题论纲[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 10-21.
[10]	陈安琪, . 云算GPM混合图谱分析系统在混合样本检验中的应用[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 46-51.
[11]	周智露, 陈捷敏, 刘瑞珏, 俞晓英, 王萌, 王杰, 郝虹霞, . 眼损伤后伪装、夸大视力下降39例法医临床鉴定分析[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 52-56.
[12]	张平, 徐辉, 高觉, 蒋士浩, 张志湘, 施晓玲. 心源性猝死医疗纠纷鉴定78例分析[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 57-63.
[13]	陈邦达, . 美国法庭科学标准化实践评介[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 72-80.
[14]	崔恒春, 李勤. 公益诉讼中检察机关委托司法鉴定若干问题[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 91-94.
[15]	周学, 梁倩, 俞珊珊, 许卫平, 王德明. 司法鉴定执业风险金制度探讨[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 95-99.