刑事诉讼视野下我国商标鉴定结论

]*>","")" /> 刑事诉讼视野下我国商标鉴定结论

主管：中华人民共和国司法部
主办：司法鉴定科学研究院
ISSN 1671-2072 CN 31-1863/N

›› 2008 ›› Issue (04): 69-72.

刑事诉讼视野下我国商标鉴定结论

秦天宁;叶莹;

上海市静安区人民检察院;上海市黄浦区人民检察院;

摘要/Abstract

摘要： 在目前涉假刑事案件的司法实践中,商标鉴定证据制度存在鉴定启动的单方性、鉴定主体地位缺乏应有的中立、双方当事人的举证权利未受到平等对待等一系列问题,为维护知识产权,处理好维权护利刑事诉讼中打击与服务的关系,进而实现司法公正与效率的价值目标,中立与衡平是我国鉴定证据制度改革过程中的必然选择。

秦天宁;叶莹;. 刑事诉讼视野下我国商标鉴定结论[J]. , 2008(04): 69-72.

[1]	薛楠. 司法鉴定援助的制度重构[J]. 中国司法鉴定, 2022, 122(3): 10-17.
[2]	张鲁平, 王湛铭 . 基于语言证据的专家意见规范化研究 [J]. 中国司法鉴定, 2022, 120(1): 100-104.
[3]	蒋亚娟, 肖歌予. 环境损害司法鉴定制度研究 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 116(3): 10-20.
[4]	陈维娜. 我国司法鉴定行业管理刍议——以行业协会为视角[J]. 中国司法鉴定, 2018, 96(1): 96-100.
[5]	佐久间泰司, 平野武. 日本民事诉讼中的司法鉴定——以近年的制度改革为视角[J]. , 2016, 89(6): 6-12.
[6]	张纯兵. 专家辅助人中立性问题研究[J]. , 2016, 89(6): 13-17.
[7]	易旻, 白宗政. 侦查技术活动与司法鉴定活动辨析—— 以学科建设为视角[J]. , 2016, 88(5): 71-76.
[8]	俞世裕. 司法鉴定管理困境及改革路径——以浙江省为视角[J]. , 2016, 87(4): 73-78.
[9]	陈邦达. 侦鉴一体的弊端与改造[J]. , 2015, 81(4): 40-45.
[10]	陈心歌. 论刑事诉讼中专家辅助人制度[J]. , 2015, 79(2): 18-25.
[11]	陈心歌. 论刑事诉讼中鉴定意见的可靠性、可信性 ——基于权利保障视角的分析[J]. , 2013, 71(6): 11-19.
[12]	王桂玥, 张海东. 论我国专家辅助人制度及其完善 #br# [J]. 中国司法鉴定, 2013, 69(4): 17-22.
[13]	饶舒梦. 论司法鉴定人知情权及其限制 ——以笔迹鉴定为视角 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 64(5): 121-125.
[14]	沙奇志. 司法鉴定机构的性质、功能与设置模式探索 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 62(3): 40-44.
[15]	陈光中, 吕泽华. 我国刑事司法鉴定制度的新发展与新展望 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 61(2): 1-51.

刑事诉讼视野下我国商标鉴定结论

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics