反思民事诉讼中的“以鉴代审”

›› 2013 ›› Issue (6): 20-25.

反思民事诉讼中的“以鉴代审”

夏万宏

上海市闵行区人民法院

收稿日期:2013-09-02 修回日期:2013-08-26 出版日期:2013-11-15 发布日期:2013-11-28
通讯作者: 夏万宏

Rethinking on “Replacing Trial with Forensic Appraisal” in Civil Procedure

Received:2013-09-02 Revised:2013-08-26 Published:2013-11-15 Online:2013-11-28

摘要/Abstract

摘要： 司法鉴定作为审判查明事实的重要手段，在司法实践中扮演着重要的角色。鉴定意见在诉讼中与其他证据一样不具有预先的证明效力。然而，因其倚重于鉴定人的“专家”身份及其携带着超越常人智能的科技因素或者专门知识，在司法实践中却发生着异乎寻常的作用。缘于对司法鉴定意见的过于“迷信”，司法实践中出现了诸多以鉴定意见代替审判过程的现象，从而在很大程度上扭曲了司法鉴定原有的功能和定位，异化了司法审判自身的特质。通过对司法鉴定运行过程中存在“以鉴代审”现象的反思为出发点，并在分析司法鉴定实践中存在主要问题的基础上，探讨司法查明事实的边际与方法问题，从而尝试性地提出应对“以鉴代审”的改革路径。

关键词:

司法鉴定, 民事诉讼, 以鉴代审

Abstract: As the classical statement of our judicial mode, the principle of “taking the law as criterion and the fact as ground” shows the importance of ascertaining facts by courts. Forensic appraisal, which is used by judges in finding facts, plays an important role in judicial practice. However, because of the excessive dependence on expert oppinions, there appeares the problem of “replacing trial with forensic appraisal”, which dissimilates the function of forensic appraisal and judicial process. Based on the analysis of the defects of the above problem, this article puts forward a pertinent path of reform.

Key words:

forensic appraisal, civil procedure, replacing trial with forensic appraisal

夏万宏. 反思民事诉讼中的“以鉴代审”[J]. , 2013(6): 20-25.

[1]	杨小利. 《民事诉讼法》与司法行政管理衔接视角下司法鉴定人诚信制度体系的完善[J]. 中国司法鉴定, 2023, 127(2): 12-20.
[2]	陈鲜瑜. 鉴定人撤销鉴定意见的问题与对策——基于63例民事案件撤销鉴定意见的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2022, 124(5): 10-16.
[3]	宋方明, 任亚晓. 诉前鉴定在我国民事诉讼实务中的适用探索 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 118(5): 103-110.
[4]	戴昌旵, 吴正鑫. 民事诉讼中专家辅助人制度实证研究 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 116(3): 83-87.
[5]	李学军. 民事诉讼专家辅助人的功能实现——以医疗损害责任纠纷案件展开[J]. 中国司法鉴定, 2021, 114(1): 1-9.
[6]	邵子婕, 包建明. 民事诉讼中专家辅助人问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 109(2): 85-89.
[7]	潘溪. 民事诉讼中司法鉴定公信力及其提升路径[J]. 中国司法鉴定, 2019, 106(5): 1-7.
[8]	汤维建, 徐枭雄. 民事司法鉴定意见的评价机制论纲[J]. , 2018, 98(3): 1-9.
[9]	洪冬英. 论民事诉讼中司法鉴定公信力的提升与完善[J]. , 2018, 97(2): 1-8.
[10]	王栋, 倪子昊, 张涛. 价值、现状与重构：民事诉讼专家辅助人制度之探讨[J]. , 2017, 93(4): 16-22.
[11]	杜志淳, 孙大明. 我国司法鉴定领域目前存在的主要问题及改革建议[J]. , 2017, 92(3): 4-9.
[12]	张霄霄. 民事诉讼中“鉴定意见”适用“新证据”的要件研究[J]. , 2017, 92(3): 16-23.
[13]	党凌云, 郑振玉. 2016年度全国司法鉴定情况统计分析[J]. , 2017, 92(3): 86-88.
[14]	涂舜, 陈如超. 论鉴定纠纷的特征、类型与防控机制 ——以民事当事人与社会鉴定机构及其鉴定人的纠纷为视角[J]. , 2017, 91(2): 18-30.
[15]	佐久间泰司, 平野武. 日本民事诉讼中的司法鉴定——以近年的制度改革为视角[J]. , 2016, 89(6): 6-12.