刑事诉讼领域司法鉴定争议探讨

›› 2013 ›› Issue (6): 99-103.

刑事诉讼领域司法鉴定争议探讨

王怀宇

司法部

收稿日期:2013-09-29 修回日期:2013-04-26 出版日期:2013-11-15 发布日期:2013-11-28
通讯作者: 王怀宇

Discussion on Dispute Regarding Forensic Appraisal in Criminal Procedure

Ministry of Justice P.R.C

Received:2013-09-29 Revised:2013-04-26 Published:2013-11-15 Online:2013-11-28

摘要/Abstract

摘要： 司法鉴定在刑事诉讼活动中具有重要作用，是刑事案件有效侦破和公正审理的技术保障。但在实践中，刑事诉讼领域一直存在的司法鉴定争议日益突出，产生很多相关问题，既影响司法公正、司法效率，也不利于公民合法权益的维护，成为各方关注的焦点。从体制机制、制度设计的宏观层面对刑事诉讼领域出现司法鉴定争议问题的原因进行分析，就如何有效解决该问题进行了一些理性思考。

关键词:

司法鉴定, 鉴定争议, 自侦自鉴, 诉讼权利

Abstract: Forensic appraisal, which provides technical support for effective investigation and fair trial, plays an important role in criminal procedure. But in practice, the controversy of forensic appraisal in criminal procedure is getting increasingly prominent. It becomes the public focus dute to the problems it caused that affect justice and judicial efficiency, and the protection of people’s lawful rights and interests. The writer tries to analyze why the controversy of forensic appraisal in the criminal procedure exists from the mechanism and the design macroscopically and offers rational thinking on how to solve the problem effectively.

Key words: font-size: 10.5pt, mso-bidi-font-size: 10.0pt, mso-fareast-font-family: 宋体, mso-font-kerning: 1.0pt, mso-ansi-language: EN-US, mso-fareast-language: ZH-CN, mso-bidi-language: AR-SA" lang="EN-US">forensic appraisal, controversy of appraisal, private investigation and appraisal, litigation right

王怀宇, 王振国. 刑事诉讼领域司法鉴定争议探讨[J]. , 2013(6): 99-103.

WANG Huai-Yu, WANG Zhen-Guo. Discussion on Dispute Regarding Forensic Appraisal in Criminal Procedure[J]. , 2013(6): 99-103.

[1]	班孝东, 李国庆. 车辆火灾鉴定的归类和争议解决机制[J]. 中国司法鉴定, 2023, 128(3): 104-110.
[2]	马陈骏, 杜志淳. 论司法鉴定争议解决机制的完善[J]. 中国司法鉴定, 2022, 122(3): 90-94.
[3]	杜志淳, 孙大明. 我国司法鉴定领域目前存在的主要问题及改革建议[J]. , 2017, 92(3): 4-9.
[4]	党凌云, 郑振玉. 2016年度全国司法鉴定情况统计分析[J]. , 2017, 92(3): 86-88.
[5]	杨进友. 司法鉴定投诉制度研究 ——以鉴定机构和鉴定人为视角[J]. , 2015, 79(2): 92-97.
[6]	王小怡, 杜志淳. 专家陪审员制度研究[J]. , 2015, 78(1): 87-91.
[7]	刘建时, 胡赪. 试论司法鉴定助理制度之确立[J]. , 2014, 75(4): 88-90.
[8]	陈如超, 刘竹. 刑事专家辅助人制度的反思与重构—— 基于当前刑事鉴定争议类型分布的研究[J]. , 2014, 75(4): 76-82.
[9]	王子辉, 周新刚, 李强, 郑召典, 马立国. 建筑基坑工程事故司法鉴定例析[J]. , 2014, 74(3): 81-83.
[10]	左勇志, 闫续, 鲁巧稚, 刘亚坤. 关于“司法鉴定”及“司法鉴定文书”的适当翻译形式讨论[J]. , 2014, 73(2): 108-110.
[11]	赵剑海. 试论司法鉴定人签名备案制度的构建[J]. , 2014, 73(2): 104-107.
[12]	姚利, 李刚. 溯源性—司法鉴定质量管理的核心[J]. , 2014, 73(2): 95-97.
[13]	孔庆威, 彭浩强. 试论鉴定意见的可诉性 ——兼论鉴定意见争议的解决 [J]. , 2014, 73(2): 10-13.
[14]	程军伟, 袁佳琪. 司法鉴定价值最大化：规范、平衡与系统[J]. , 2014, 73(2): 1-5.
[15]	朱晋峰；沈敏. 司法鉴定机构等级管理基本问题论纲[J]. , 2013, 71(6): 26-34.