现行刑事司法鉴定制度的弊端及改革思路

›› 2013 ›› Issue (5): 98-100.

现行刑事司法鉴定制度的弊端及改革思路

张珩

江苏省海安县人民检察院

收稿日期:2013-05-28 修回日期:2013-07-09 出版日期:2013-09-15 发布日期:2013-10-14
通讯作者: 张珩

the people's procuratorate of Haian

Received:2013-05-28 Revised:2013-07-09 Published:2013-09-15 Online:2013-10-14

摘要/Abstract

摘要： 当前刑事司法鉴定制度不仅有管理和程序上的缺陷，也有鉴定证据制度的缺陷，同时其“职权性”色彩过于浓厚，这不仅导致了司法鉴定的混乱，影响了鉴定结论的科学性，而且在一定程度上影响了司法裁判的公正性。修改后的刑诉法虽然在立法观念上有了较大的转变，但是没有能够完全解决司法实践中所暴露的弊端。

张珩. 现行刑事司法鉴定制度的弊端及改革思路[J]. , 2013(5): 98-100.

[1]	涂舜, 申贝贝. 2016—2020年司法鉴定制度研究文献述评[J]. 中国司法鉴定, 2022, 123(4): 74-81.
[2]	王连昭. 公益属性专家辅助人制度研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 112(5): 79-84.
[3]	沈臻懿, 杜志淳. 强制医疗司法鉴定管理制度的改革与完善[J]. , 2015, 81(4): 15-23.
[4]	徐明江, 杨德齐. 论司法鉴定制度创新的三个维度[J]. , 2014, 72(1): 113-118.
[5]	陈心歌. 论刑事诉讼中鉴定意见的可靠性、可信性 ——基于权利保障视角的分析[J]. , 2013, 71(6): 11-19.
[6]	王俊, 常娟. 我国电子数据司法鉴定人准入管理制度的完善 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 65(6): 147-153.
[7]	陈光中, 吕泽华. 我国刑事司法鉴定制度的新发展与新展望 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 61(2): 1-51.
[8]	第期中国预防犯罪和刑事司法研修考察团. 日本的刑事司法鉴定制度考察 [J]. 中国司法鉴定, 2011, 56(3): 100-104.
[9]	陈柏新;. 赋予刑事当事人司法鉴定启动权的构想[J]. , 2010, 0(03): 90-92+9.
[10]	孙大明;. 浅谈听证会制度在医疗纠纷司法鉴定中的应用[J]. , 2009, 0(06): 70-73.
[11]	崔晓丽;张熹;. 完善我国鉴定人管理制度的若干思考[J]. , 2009, 0(06): 91-94.
[12]	丁飞;. 试析司法鉴定管理中的“备案登记”[J]. , 2009, 0(06): 67-69.
[13]	陈勋;. 论检察机关设置专家辅助人制度[J]. , 2009, 0(04): 11-16.
[14]	蒋丽华;. 刑事技术鉴定性质探究[J]. , 2007, 0(02): 27-29+3.
[15]	陈靖宇;. 刍议刑事司法鉴定启动权和专家委员会的设立[J]. , 2006, 0(01): 28-30.

现行刑事司法鉴定制度的弊端及改革思路

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics