医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响

›› 2014 ›› Issue (2): 39-42.

医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响

刘冬梅¹,沈寒坚²,夏文涛²,彭书雅¹,周姝³

1. 苏州大学医学部法医学系；司法部司法鉴定科学技术研究所
2. 司法部司法鉴定科学技术研究所
3. 复旦大学上海医学院法医学系；司法部司法鉴定科学技术研究所

收稿日期:2013-08-12 修回日期:2013-11-25 出版日期:2014-03-15 发布日期:2014-03-31
通讯作者: 夏文涛

The Influence of Medical Intervention on Identification of Injury Degree and Impairment Assessment

Received:2013-08-12 Revised:2013-11-25 Published:2014-03-15 Online:2014-03-31

摘要/Abstract

摘要： 损伤程度鉴定与伤残等级评定是法医临床学司法鉴定的重要内容。损伤程度的鉴定应以损伤当时的伤情为依据，结合损伤后果或结局，全面分析，综合评定。伤残等级的评定时机应以临床一般医疗原则所承认的治疗终结为准，其评价的是经临床治疗效果稳定后仍遗留的后遗症。损伤后果或结局既与损伤当时伤情的严重程度密切相关，也与临床医疗措施的干预不可分割。由此可见，损伤程度与伤残等级的法医临床学司法鉴定意见很可能受到医疗干预因素的影响，在鉴定实践中必须加以考虑。

关键词:

法医临床学, 损伤程度, 伤残评定, 医疗干预

Abstract: The identification of injury degree and impairment assessment are the main task in the clinical forensic practice. The former， which is based on the immediate traumatic conditions and is combined with injury consequences or outcomes， should be analyzed and assessed comprehensively. The impairment should be assessed posterior to the clinical treatment， according to the sequel after stable therapeutic effects. Injury consequences or outcomes are not only closely correlated with the severity of the immediate traumatic conditions but with the intervention of clinical measures. Thus， medical intervention may influence the clinical forensic appraisal opinions， and should be considered in the clinical forensic assessment.

Key words:

, clinical forensic medicine； injury degree； impairment assessment； medical intervention

中图分类号:

DF795.1

刘冬梅, 沈寒坚, 夏文涛, 彭书雅, 周姝. 医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响[J]. , 2014(2): 39-42.

LIU Dong-Mei, SHEN Han-Jian, XIA Wen-Tao, PENG Shu-Ya, ZHOU Shu. The Influence of Medical Intervention on Identification of Injury Degree and Impairment Assessment[J]. , 2014(2): 39-42.

[1]	李强, 梁英楠, 单锋, 李亮. 颈部血管破裂伤及其人体损伤程度鉴定256例分析[J]. 中国司法鉴定, 2023, 127(2): 61-66.
[2]	王倩倩, 方俊杰. 外伤史的确定是人体损伤程度鉴定的基础[J]. 中国司法鉴定, 2022, 124(5): 108-110.
[3]	洪翔, 何冰凡. 骨骼肌内血管瘤破裂出血伤情鉴定1例 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 117(4): 107-108.
[4]	董黄勇, 鲍斌, 王伟, 李兆俊. CTA与MRA在蛛网膜下腔出血损伤程度鉴定1例 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 117(4): 109-110.
[5]	方俊杰. 人体损伤程度鉴定的比照原则[J]. 中国司法鉴定, 2019, 107(6): 85-88.
[6]	李冯锐. 眶上裂综合征司法鉴定1例[J]. 中国司法鉴定, 2019, 107(6): 101-102.
[7]	俞晓英, 檀思蕾, 王萌. 眼底外伤后诈称盲目损伤程度法医学鉴定1例[J]. 中国司法鉴定, 2019, 105(4): 104-107.
[8]	范飞, 戴鑫华, 占梦军等. 肢体大关节功能障碍残疾标准比较研究[J]. 中国司法鉴定, 2019, 104(3): 92-97.
[9]	吴兰剑. 胫腓骨骨折截骨延长术治疗伤残评定2例[J]. 中国司法鉴定, 2019, 104(3): 108-110.
[10]	王亮胡海琨范飞邓振华. 牙齿损伤国内外残疾标准比较[J]. , 2018, 99(4): 78-82.
[11]	高晨飞高运申. 孤眼外伤致盲伤残评定1例[J]. 中国司法鉴定, 2018, 96(1): 101-102.
[12]	高娟, 陆晓明, 陈煜峰, 沈宇, 曹婧. 下肢骨折及其对关节运动活动的影响[J]. , 2017, 93(4): 37-42.
[13]	杨玉书, 李棣. 横纹肌溶解综合征损伤程度鉴定分析1例[J]. , 2017, 93(4): 102-104.
[14]	刘丽, 崔国兴, 缪娬君, 戴佳丽. 永久植入式人工假体损坏致残等级评定探讨 ——附4例案例分析[J]. , 2017, 92(3): 82-85.
[15]	檀思蕾, 俞晓英, 王萌, 夏文涛. 眼外伤后视觉功能综合评价1例[J]. , 2017, 92(3): 94-98.