主管:中华人民共和国司法部
主办:司法鉴定科学研究院
ISSN 1671-2072  CN 31-1863/N

›› 2014 ›› Issue (4): 76-82.

• 理论探索 • 上一篇    下一篇

刑事专家辅助人制度的反思与重构—— 基于当前刑事鉴定争议类型分布的研究

陈如超   

  1. 西南政法大学司法鉴定中心
  • 收稿日期:2014-03-19 修回日期:2014-07-07 出版日期:2014-07-15 发布日期:2014-07-15
  • 通讯作者: 陈如超

  1. Forensic Science of Southwest University of Political Science and Law
  • Received:2014-03-19 Revised:2014-07-07 Published:2014-07-15 Online:2014-07-15

摘要: 新的《刑事诉讼法》规定了专家辅助人制度,被誉为一大制度创新。然而事实上,专家辅助人的身影在刑事程序中早已出现。他们由当事人聘请,在一些社会影响大、争议不断的案件中,监督、见证侦查机关的鉴定过程,成功地化解了当事人不满,避免了重复鉴定。而当前法律仅规定专家辅助人在庭审阶段,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见,应该说,该制度的功能是有限的。因此,在职权鉴定格局无法更改的既定条件下,相关法律需回应司法实践,扩大专家辅助人参与的阶段与权限,使其提前介入侦查机关展开的部分重大案件的鉴定程序中,方能有效解决鉴定争议,节约诉讼资源、提高办案效率。

关键词: font-size: 10.5pt, mso-ascii-font-family: 'Times New Roman', mso-hansi-font-family: 'Times New Roman', mso-bidi-font-size: 10.0pt, mso-font-kerning: 1.0pt, mso-ansi-language: EN-US, mso-fareast-language: ZH-CN, mso-bidi-language: AR-SA, mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'">刑事程序;鉴定争议;专家辅助人制度