精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善

中国司法鉴定 ›› 2022 ›› Issue (3): 83-89.

精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善

李振林

华东政法大学刑事法学院，上海 200042

收稿日期:2022-04-29 出版日期:2022-05-15 发布日期:2022-06-17
作者简介:李振林（1985—），男，副教授，博士，主要从事刑法学研究。E-mail:lzl64708@163.com
基金资助:
国家社科基金重大项目（20&ZD199）；华东政法大学科学研究项目（20HZK006）

LI Zhenlin

Received:2022-04-29 Published:2022-05-15 Online:2022-06-17

摘要/Abstract

摘要： 当前精神障碍者刑事责任能力的评定机制已呈现出医学判断标准尚不明朗，法学判断标准不甚清晰，径直由法医精神病鉴定意见作出刑事责任能力判断，司法机关主导法医精神病鉴定程序的启动，以及法医精神病鉴定启动条件与救济路径不明等诸多问题。这些问题违背了法秩序统一性、证据的客观性、《刑事诉讼法》的修订意图、《刑法》所采取的混合立法模式，或者控辩平等规则等。对此，宜将《刑法》第十八条第一款之“精神病”修改为“精神障碍”，明确将ICD-11作为精神障碍的唯一诊断标准，完善《精神病人刑事责任能力评定量表》的评定指标，保障法学判断的相对独立性及准确性，赋予辩方对法医精神病鉴定的救济权，并在《刑事诉讼法》中明确司法机关依职权强制启动法医精神病鉴定的情形。

关键词: 法医精神病鉴定, 精神障碍, 精神病, 刑事责任能力, 评定标准

中图分类号:

DF8
DF795.3

李振林. 精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善[J]. 中国司法鉴定, 2022(3): 83-89.

LI Zhenlin. [J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2022(3): 83-89.

[1]	孙大明, 王强. 大数据时代刑事责任能力评定的机遇、挑战与新技术应用[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(4): 105-110.
[2]	虞浔. 强制医疗程序中有关鉴定问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 123(4): 90-94.
[3]	汤涛, 刘超. 既往借贷行为民事行为能力鉴定1例 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 116(3): 107-109.
[4]	张钦廷. 脑震荡后综合征伤残评定研究进展[J]. 中国司法鉴定, 2021, 114(1): 39-47.
[5]	汤涛. 类“病理性纵火”法医精神病鉴定1例[J]. 中国司法鉴定, 2020, 113(6): 97-99.
[6]	郭华. 刑事诉讼中法医精神病鉴定争议的反思与理论诠释[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 1-7.
[7]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛等. 法医精神病鉴定内容架构及评定要点解析[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 8-20.
[8]	蔡伟雄, 方建新, 张盛宇等. 法医精神病鉴定质量控制对策研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 21-26.
[9]	胡纪念. 信号检测论视角下法医精神病鉴定意见的评判[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 27-34.
[10]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛等. 精神病人性自我防卫能力评定的回顾与反思[J]. 中国司法鉴定, 2019, 107(6): 25-30.
[11]	黄建国. 责任能力评定的要件及要素[J]. 中国司法鉴定, 2019, 102(1): 62-66.
[12]	陈晓冰蔡伟雄. 疑似“诉讼妄想”的“被精神病”司法鉴定1例[J]. 中国司法鉴定, 2018, 100(5): 102-105.
[13]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛, 刘超. 毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定存在问题及对策[J]. , 2018, 98(3): 28-38.
[14]	汤涛, 张盛宇. 精神分裂症患者杀人案重新鉴定1例[J]. , 2018, 98(3): 101-105.
[15]	刘鑫, 赵彩飞, 马长锁. 精神障碍医学鉴定的不可行性分析[J]. 中国司法鉴定, 2018, 96(1): 90-95.

精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics