司法鉴定制度完善论


	——以国际刑事司法鉴定人制度的特点为视角

中国司法鉴定 ›› 2010 ›› Issue (5): 16-21.

司法鉴定制度完善论 ——以国际刑事司法鉴定人制度的特点为视角

王沛1，郝银钟2

1．大连海事大学法学院，辽宁大连 116026； 2. 国家法官学院，北京 101100

收稿日期:2010-05-05 出版日期:2010-09-15 发布日期:2022-07-06
通讯作者: 郝银钟（1968-），男，教授，高级法官，博士研究生导师。
作者简介:王沛（1976-），女，副教授，博士研究生。

Improving the Judicial Appraisal System —from the Aspect of the Characteristic of Appraiser System in International Criminal Litigation

WANG Pei1， HAO Yin-zhong2 #br#

1. Dalian Maritime University， Dalian 116026， China； 2. National Judges College， Beijing 101100， China

Received:2010-05-05 Published:2010-09-15 Online:2022-07-06

摘要/Abstract

摘要：

司法鉴定人制度在国际刑事诉讼中具有重大理论价值和实践意义。以司法鉴定人制度的历史渊源与价值基础为切入点，重点从司法鉴定人诉讼地位、权利与义务、选任程序、鉴定意见的采信等方面，系统研究了国际刑事司法鉴定人的基本特点，并结合我国司法鉴定制度展开了比较研究，对完善我国司法鉴定制度提出具体设想。

关键词: 国际刑事诉讼, 鉴定人, 专家证人

Abstract:

Forensic Appraiser system has very important theoretical and practical value in international criminal litigation. From the aspect of its history and value， this dissertation focuses on the legal position， right and duty， designation procedure of appraisers， and the adoption of the expert opinion， and studies the characteristic of appraisers in international criminal litigation. In comparison with the appraiser system of our country， the author puts forward with specific suggestions for improving the appraiser system of our country.

Key words: international criminal litigation, appraiser, expert witness

王沛, 郝银钟. 司法鉴定制度完善论 ——以国际刑事司法鉴定人制度的特点为视角 [J]. 中国司法鉴定, 2010(5): 16-21.

WANG Pei, HAO Yin-zhong. Improving the Judicial Appraisal System —from the Aspect of the Characteristic of Appraiser System in International Criminal Litigation [J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2010(5): 16-21.

[1]	杨小利. 《民事诉讼法》与司法行政管理衔接视角下司法鉴定人诚信制度体系的完善[J]. 中国司法鉴定, 2023, 127(2): 12-20.
[2]	陈鲜瑜. 鉴定人撤销鉴定意见的问题与对策——基于63例民事案件撤销鉴定意见的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2022, 124(5): 10-16.
[3]	陈彦, 戴晓华. 民事诉讼中司法鉴定问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 124(5): 83-87.
[4]	朱晋峰. 鉴定人书面作证制度研究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 122(3): 1-9.
[5]	杨小利. 民事证据制度改革视角下司法鉴定制度的完善——兼论司法鉴定公信力的提高[J]. 中国司法鉴定, 2021, 118(5): 9-19.
[6]	田亦尧, 赵燊. 司法鉴定人及其意见的法律性质——基于新《民事证据规定》的分析 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 117(4): 10-20.
[7]	宫雪. 法院的专家：英国专家证人权责的重塑及启示 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 117(4): 21-29.
[8]	温云云 . 浅论我国刑事诉讼司法鉴定独立化 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 116(3): 95-98.
[9]	程军伟. 阐释与补阙：“鉴定——审判”模式的逻辑展开[J]. 中国司法鉴定, 2020, 113(6): 70-73.
[10]	刘鑫. 职业司法鉴定人制度研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 112(5): 54-63.
[11]	杨小利. 新《民事证据规定》视角下鉴定人制度定位问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 109(2): 1-9.
[12]	邵子婕, 包建明. 民事诉讼中专家辅助人问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2020, 109(2): 85-89.
[13]	张钦廷, 李豪喆, 陈琛等. 法医精神病鉴定内容架构及评定要点解析[J]. 中国司法鉴定, 2020, 108(1): 8-20.
[14]	陈川. 荷兰刑事鉴定人制度改革及启示[J]. 中国司法鉴定, 2019, 107(6): 10-16.
[15]	鲍现宝. 司法鉴定人注意义务之探讨 ——基于10例典型投诉案件的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2019, 107(6): 75-80.