论鉴定人拒绝出庭作证法律后果的立法定位

中国司法鉴定 ›› 2012 ›› Issue (2): 6-111.

论鉴定人拒绝出庭作证法律后果的立法定位

王俊民

华东政法大学法律学院，上海 201620

收稿日期:2012-02-08 出版日期:2012-03-15 发布日期:2022-07-12
作者简介:王俊民（1955—），男，教授，硕士研究生导师，主要从事刑事诉讼法学、证据法学、律师制度与实务教学。

The Legislative Position of the Consequence of Appraisers’ Refusing to Testify in Trial

WANG Jun-min

Law School of the East China University of Political Science and Law， Shanghai 201620， China

Received:2012-02-08 Published:2012-03-15 Online:2022-07-12

摘要/Abstract

摘要：

我国刑诉法的再修改，明确规定鉴定人拒绝出庭作证，鉴定意见不得作为定案根据的法律后果，约束了鉴定人履行出庭作证义务，有效规范提出鉴定意见的举证责任，从而切实提高程序法的法律及司法权威。明确程序性违法导致诉讼行为或证据无效的法律后果，对提高司法公信力，具有现实意义和诉讼价值。应注重明确程序违法的法律后果，从而保证刑诉法依赖自身能量得到有效实施。

关键词: 出庭作证, 法律责任, 法律后果

Abstract:

It is necessary to establish the principle that requires appraisers to testify in trial when amending the Chinese Criminal Procedure Law. It is adequate to urge the appraiser to testify in trial and meet the burden of proof by submitting appraisal opinions by making clear that the appraisal opinions without testimony by the appraiser in trial will be rejected by the court. Thus， the authoritativeness of procedural law can be enhanced. It is practical and meaningful to make clear the legal consequence that procedure illegality may cause the litigation or evidence null in order to enhance the public trust in judiciary. Emphasizing the consequence of procedural illegality can also ensure the implementation of Criminal Procedure Law.

Key words: testify in trial, legal responsibility, legal consequence

中图分类号:

DF73
DF8

王俊民. 论鉴定人拒绝出庭作证法律后果的立法定位 [J]. 中国司法鉴定, 2012(2): 6-111.

WANG Jun-min. The Legislative Position of the Consequence of Appraisers’ Refusing to Testify in Trial [J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2012(2): 6-111.

[1]	赵丹, 包建明. 鉴定人出庭作证规则研究[J]. 中国司法鉴定, 2019, 104(3): 62-68.
[2]	霍宪丹. 坚持以审判为中心进一步健全鉴定人出庭作证制度的探索与思考[J]. , 2017, 95(6): 1-9.
[3]	叶青, 徐明敏. 以审判为中心的证人、鉴定人出庭作证制度的实践思考[J]. , 2017, 93(4): 1-7.
[4]	陈　军, 郭兆明. 浅谈司法鉴定机构的法律地位——1例当事人起诉司法鉴定机构案件引发的思考[J]. , 2017, 90(1): 69-72.
[5]	潘广俊. 司法行政机关对司法鉴定人出庭作证保障制度研究[J]. , 2016, 85(2): 80-84.
[6]	姚慧. 我国司法鉴定人出庭作证制度的完善 —— 以民事诉讼领域权利保障与权力制约为基点 [J]. , 2015, 80(3): 15-19.
[7]	叶青. 构建刑事诉讼证人、鉴定人出庭作证保障机制的思考[J]. , 2015, 79(2): 1-8.
[8]	赵幼鸣, 黄娟娟. 鉴定人出庭作证及技巧刍议 ——以刑事诉讼为视角 [J]. , 2014, 77(6): 103-106.
[9]	谢步高, 何松国, 张巧丽. 出庭作证与“鉴完事了”[J]. , 2014, 76(5): 86-90.
[10]	杨春松, 刘建伟, 范心乐, 张泽健. 鉴定人出庭作证的司法实践[J]. , 2014, 75(4): 91-93.
[11]	冯鹏举. 人民检察院鉴定人出庭作证之初探[J]. , 2014, 73(2): 91-94.
[12]	唐为明. 建筑工程司法鉴定问题的讨论[J]. , 2013, 70(5): 76-80.
[13]	沈潇雨. 鉴定人出庭作证制度比较研究——以中国与英国为视角[J]. , 2013, 68(3): 0-0.
[14]	陈光中, 吕泽华. 我国刑事司法鉴定制度的新发展与新展望 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 61(2): 1-51.
[15]	高燕丽, 朱明霞, 付培鑫. 鉴定人出庭作证之我见 [J]. 中国司法鉴定, 2012, 60(1): 80-82.