我国司法鉴定法律规范文本量化分析

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.001

中国司法鉴定 ›› 2025 ›› Issue (6): 1-12.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.001

• 鉴定制度 • 下一篇

我国司法鉴定法律规范文本量化分析

刘芑苧¹，王海容²

1.西南政法大学民商法学院，重庆 401120； 2.西南医科大学法学院，四川泸州 646000

收稿日期:2024-08-14 出版日期:2025-11-15 发布日期:2025-11-25
通讯作者: 王海容（1975—），女，副研究员，博士，主要从事卫生健康法学、司法鉴定制度研究。E-mail：410314580@qq.com
作者简介:刘芑苧（1993—），女，博士研究生，主要从事民法、司法鉴定制度研究。E-mail：3596073443@qq.com
基金资助:
四川医事卫生法治研究中心-中国卫生法学会青年项目（YF23-Q13）；四川省高校人文社会科学重点研究基地基层司法能力研究中心一般项目（JCSF2025-12）。

Quantitative Analysis of Legal Normative Texts on Forensic Appraisal in China

LIU Qining¹, WANG Hairong²

1. Civil and Commercial Law School， Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120, China; 2. Law School, Southwest Medical University, Luzhou 646000, China

Received:2024-08-14 Published:2025-11-15 Online:2025-11-25

摘要/Abstract

摘要： 构建“政策工具-法律规范主题-法律规范效力”三维分析框架，对国家层面的司法鉴定法律规范文本进行内容分析和量化评价。发现当前司法鉴定法律规范中存在以下问题：政策工具比例失衡；对不同主题的关注程度悬殊；法律规范效力等级较低且系统性有待提升。为完善司法鉴定法律规范体系，健全统一司法鉴定管理体制，提出以下优化建议：均衡优化政策工具结构，加大对行业发展支持力度；增加主题覆盖范围，关键领域重点突破；改分散化为体系化，加强司法鉴定法制化建设。

关键词: 司法鉴定, 实证研究, 政策工具, 法律规范主题, 法律规范效力

Abstract: A three-dimensional analytical framework of “policy tools-subject matter of legal norms-validity of legal norms” is constructed to conduct a content analysis and quantitative evaluation of the legal normative texts on forensic appraisal at the national level in China. The findings reveal the following issues within the current legal norms: an imbalanced structure of policy tools; significant disparities in the regulatory focus across different subject matters; and a generally low level of normative validity coupled with insufficient systemic integration. To improve the system of legal norms for forensic appraisal and perfect the unified management system, the following recommendations are proposed: optimize the mix of policy tools to achieve a more balanced structure and enhance support for industry development; broaden the coverage of regulated subject matters while prioritizing breakthroughs in key areas; and transition from a fragmented approach to a systematic one, thereby strengthening the legal system in forensic appraisal.

Key words: forensic appraisal, empirical research, policy tools, subject matter of legal norms, validity of legal norms

中图分类号:

刘芑苧, 王海容. 我国司法鉴定法律规范文本量化分析[J]. 中国司法鉴定, 2025(6): 1-12.

LIU Qining, WANG Hairong. Quantitative Analysis of Legal Normative Texts on Forensic Appraisal in China[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2025(6): 1-12.

参考文献

[ 1 ] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）[J]. 求是，2022（21）：4-35.
[ 2 ] 涂舜，陈如超. 司法鉴定管理的体制变迁及其改革方向：1978—2018[J]. 河北法学，2020，38（11）：108-125.
[ 3 ] 朱晋峰. 司法鉴定等级制度的审视与重构[J]. 中国司法鉴定，2023（2）：1-11.
[ 4 ] 潘溪. 回顾与展望：我国司法鉴定制度变迁与实践[J]. 中国司法鉴定，2020（2）：10-16.
[ 5 ] 拜荣静. 论司法鉴定立法的体系化[J]. 中国政法大学学报，2022（2）：230-249.
[ 6 ] 朱晋峰，吴何坚. 司法鉴定法制化进路研究[J]. 中国司法鉴定，2022（6）：9-18.
[ 7 ] 朱凌云. 民事司法鉴定的实践性反思与制度优化[J]. 河南司法警官职业学院学报，2022，20（4）：87-91.
[ 8 ] 李晓慧. 理想和现实之间：鉴定意见司法审查的现实困境和完善构想——基于对京津冀三地291份民事判决书的统计分析[C/OL].[2024-06-08]. https://link.cnki.net/doi/10.26914/c.cnkihy.2022.061361.
[ 9 ] 陈志娟，柯昌林. 司法鉴定公信力的困境与出路[J]. 湖南警察学院学报，2022，34（3）：48-53.
[10] 张保生，岳军要. 论我国司法鉴定基本原则的构建——基于中欧司法鉴定规范的比较分析[J]. 厦门大学学报（哲学社会科学版），2022，72（6）：117-130.
[11] 万筱泓，陈邦达. 以立法巩固和深化司法鉴定改革成果[J]. 中国司法鉴定，2022（6）：28-36.
[12] 朱亚奇. 试论司法鉴定人管理模式——以《司法鉴定人登记管理办法（征求意见稿）》和新《民事证据规定》为背景[J]. 中国司法，2020（7）：92-96.
[13] 江胜超，陈向芳. 司法鉴定机构性质定位和体制机制问题研究[J]. 中国司法鉴定，2022（4）：82-89.
[14] 杨凯. 中国式现代化公共法律服务体系中的司法鉴定融合发展路径[J]. 中国司法鉴定，2024（6）：1-15.
[15] 莫于川. 行政复议机制和方法创新路径分析——从修法提升行政复议规范性、效率性和公正性的视角[J]. 行政法学研究，2019（6）：3-13.
[16] 时延安. 民刑关系问题重述：基于义务违反的视角[J]. 中国法学，2023（1）：241-262.
[17] ROTHWELL R，ZEGVELD W. An assessment of government innovation policies[J]. Review of Policy Research，1984，3（3/4）：436-444.
[18] HOWLETT M，RAMESH M，PERL A .Studying public policy：Policy cycles and policy subsystems[M].Oxford，UK：Oxford University Press，2009：548-580.
[19] MCDONNELL L M，ELMORE R F. Getting the job done：Alternative policy instruments[J]. Educational Evaluation and Policy Analysis，1987，9（2）：133-152.
[20] 霍朝光，霍帆帆，王婉如，等. 基于WordBERT和BiLSTM的政策工具自动分类方法研究[J]. 图书情报知识，2023（3）：129-138.
[21] 黄萃，吕立远. 文本分析方法在公共管理与公共政策研究中的应用[J]. 公共管理评论，2020，2（4）：156-175.
[22] 王霞，淮建军，张璠. 基于政策一致性指数模型的中国数字农业政策定量评价与优化研究[J]. 科技管理研究，2024，44（21）：46-53.
[23] 秦前红，刘怡达. “有关法律问题的决定”：功能、性质与制度化[J]. 广东社会科学，2017（6）：210-221.
[24] 苗炎. 论司法解释的性质和效力位阶[J]. 中外法学，2023，35（2）：425-444.
[25] 聂友伦. 司法解释性质文件的法源地位、规范效果与法治调控[J]. 法制与社会发展，2020，26（4）：210-224.
[26] 潘溪. 我国司法鉴定的法治化研究[J]. 中国司法鉴定，2014（1）：12-15.
[27] 孙大明，杜志淳. 制定《司法鉴定法》若干问题思考[J]. 中国司法鉴定，2023（1）：12-21.

[1]	胡向阳, 范田雨. 司法鉴定的社会治理功能研究[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(6): 13-21.
[2]	朱达. 司法鉴定退案现实困境及其破解[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(6): 71-77.
[3]	鱼新岩, 段黎宇. 论中国古代司法检验中的科学面相与当代启示[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(6): 78-87.
[4]	孙希超, 王伟. 模拟实验在农业环境损害因果关系鉴定中的应用研究[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(5): 44-51.
[5]	刘鹏, 李夏, 李文宇. 新时代背景下司法鉴定高质量发展问题研究——以北京市视角探讨行业发展[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(5): 69-76.
[6]	侯大鹏. 聚合力提质效促公正——内蒙古自治区司法鉴定行业现状与对策[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(5): 77-82.
[7]	陈如超, 程桢. 司法鉴定立法改革的实践探索——基于2023年《重庆市司法鉴定条例》的分析[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(5): 83-95.
[8]	沈臻懿, 邱科荣. 司法鉴定行业协会“四大类”会员管理实证研究——以S市司法鉴定协会为视角[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(5): 96-104.
[9]	邢卓, 叶靖, 李备栩. 美国司法鉴定教育认证制度分析及启示[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(4): 1-11.
[10]	王晨辰. 法国司法鉴定法律制度述评及启示[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(4): 12-27.
[11]	张宇宽. 走向统一：英国司法鉴定立法改革研究[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(4): 28-39.
[12]	贺娇, 李学军 . 论联合鉴定——以环境损害司法鉴定为视角[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(3): 19-29.
[13]	段黎宇, 杜文玉. 论检察机关环境公益诉讼中卫星遥感影像证据的法律定位[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(3): 30-37.
[14]	程宽, 马栋. 鉴环识新——2024年国际环境损害司法鉴定联盟学术会议综述[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(3): 45-50.
[15]	范颖, 方建新, 邹冬华, 张建华. 2005—2024年全国法医病理能力验证计划回顾性分析[J]. 中国司法鉴定, 2025, 0(3): 92-102.

我国司法鉴定法律规范文本量化分析

Quantitative Analysis of Legal Normative Texts on Forensic Appraisal in China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics