›› 2014 ›› Issue (6): 110-115.
• 鉴定论坛 • 上一篇 下一篇
曾恩泉1,邓振华2
收稿日期:
修回日期:
出版日期:
发布日期:
通讯作者:
基金资助:
特殊人员违法犯罪的法律规制-从公共安全出发;医疗纠纷解决机制的解析与重构-以医疗事故鉴定为中心
Received:
Revised:
Published:
Online:
摘要: 《侵权责任法》实施至今,质疑法医从事医疗损害司法鉴定的科学性并因此主张医疗损害鉴定应回归由医学会主导的论调有所抬头。本文从法医学的学科定义和研究内容、法医学人才培养模式、法医学专业设置和学位授予、法医与临床医生的教育背景和从业情况、医疗损害法医学鉴定与医学会鉴定意见的实证比较、法医主导司法鉴定符合人的认识规律和习惯等多个角度论证了法医从事医疗损害司法鉴定的中立性、合理性、科学性,指出法医参与和主导医疗损害司法鉴定才是正确的模式选择。
关键词: font-size: 10.5pt, mso-ascii-font-family: 'Times New Roman', mso-hansi-font-family: 'Times New Roman', mso-bidi-font-size: 12.0pt, mso-font-kerning: 1.0pt, mso-bidi-font-family: 'Times New Roman', mso-ansi-language: EN-US, mso-fareast-language: ZH-CN, mso-bidi-language: AR-SA">法医;司法鉴定;医疗损害;科学证据
曾恩泉, 邓振华. 法医从事医疗损害鉴定的科学性[J]. , 2014(6): 110-115.
ZENG 恩Quan, DENG Zhen-Hua. [J]. , 2014(6): 110-115.
导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX
链接本文: http://www.chsfjd.cn/CN/
http://www.chsfjd.cn/CN/Y2014/V0/I6/110