摘要： 我国《刑事诉讼法》及《民事诉讼法》的修订从立法上确立了专家辅助人制度，但立法及理论研究中对其定位及具体适用规则尚不明确，实践中应用也尚不成熟。专家辅助人制度是在职权主义诉讼模式背景下的特殊制度设计，大陆法系国家的“技术顾问”、“鉴定证人”、“辅助人”等规定对完善我国专家辅助人制度具有重要的借鉴意义。通过对我国立法与司法实践中存在的类似概念的比较，认为应当将专家辅助人理解为广义的证人之一种，适用证人证言的证据规则，在专业知识及资格等方面不应与鉴定人作同等要求。立法应当明确其法律地位，并根据其特殊性规定其证据规则。

关键词: font-size: 10.5pt, mso-ascii-font-family: 'Times New Roman', mso-hansi-font-family: 'Times New Roman', mso-bidi-font-size: 12.0pt, mso-font-kerning: 1.0pt, mso-bidi-font-family: 'Times New Roman', mso-ansi-language: EN-US, mso-fareast-language: ZH-CN, mso-bidi-language: AR-SA">专家辅助人, 地位, 证人证言, 证据规则