司法鉴定机构数据利用规制是司法鉴定数据安全的基础。“四大类”司法鉴定均存在数据安全风险，司法鉴定机构数据安全风险识别应坚持类型化思路展开，已有的《网络安全法》《民法典》《数据安全法》《个人信息保护法》为司法鉴定机构数据安全提供了制度指引和基本要求。司法鉴定机构数据安全规制应完善相应法律制度，建立涉案数据安全监管机制，培育数据安全意识，提升数据合法利用能力。

目前，在司法行政部门统一管理的“四大类”司法鉴定外，尚有数量庞大的“其他类”司法鉴定。“其他类”司法鉴定存在公信力不足、适用混乱、与现有证据规定矛盾和管理与使用缺位等问题。而上位法缺失、司法行政部门管理力量不足、法院的制度掣肘和行业管理收效甚微又使得司法行政部门的统一管理面临困境。为此，要通过统一司法鉴定立法、采取渐进措施推进、强化行业管理力量以及完善司法鉴定管理与使用衔接，以实现“其他类”司法鉴定统一管理的改革目标。

新精神活性物质作为继传统毒品和合成毒品后的第三代毒品，在全球范围内的滥用愈发严重，已成为世界各国重点关注的突出问题。合成阿片类物质作为其中潜在危害最大的物质，其滥用种类不断增长，严重威胁人类健康和公共安全。尼秦类物质作为一类新型阿片类毒品，在全球范围内的制造、走私和滥用问题越来越突出。从尼秦类物质的基本结构、滥用和管制情况及其药理和毒理学性质、代谢情况、检测方法四个方面展开综述，对尼秦类物质的检测技术发展等方面进行简要展望，以期为尼秦类物质的深入研究提供思路。

拉曼光谱作为一种分子“指纹”光谱，以其简便、快捷、无损的分析特点在文件检验中发挥着重要作用，且随着科技的发展，一些新型拉曼光谱技术及人工智能工具使其得到更加广泛的应用。通过介绍拉曼光谱的原理及分类，重点综述拉曼光谱在文件检验领域的国内外应用现状及研究进展，包括文件制作工具墨迹鉴别、文件制作时间检验、变造文件检验及特种文件检验，提出拓展拉曼光谱与其他检验技术或分析方法结合、拓宽检验范围、逐步完善拉曼光谱数据库建设等应用前景，以推动文件检验朝着更加规范、科学、高效的方向发展。

农业环境损害鉴定作为生态环境损害鉴定的重要组成部分，由于其鉴定内容涉及领域广、过程影响因素多、人员专业技术要求高，已成为制约我国环境损害鉴定领域发展的要素之一。通过立足农业生态环境损害鉴定中可能出现的非污染致害因素（如病害、虫害、药害和肥害）和较为常见的污染因素（如重金属、土壤盐碱化、大气粉尘和微塑料等新污染物），系统分析了非污染致害因素的识别方法及其浓度变化对农业植物生长的影响，而在污染因素的判别分析中，则在关注污染物浓度变化对植物损害程度影响的同时，也概括总结了不同类型污染物对农业植物损害程度的描述性指标，以期为农业环境损害鉴定评估工作的开展及相关制度规范的制定和完善提供科学参考，实现对农业生态环境的有效保护。

肺脂肪栓塞（pulmonary fat embolism，PFE）是骨折、广泛脂肪组织损伤后常见的继发性病理形态学改变，骨折等创伤后总发生率可达82%~93%。临床常规检查仍无法特异性诊断，加之起病隐匿急骤，因此目前仍以死后组织病理学检查为金标准。创伤性肺脂肪栓塞是否参与死亡、与死亡间的因果关系及伤病关系等均是法医实际工作中常面临的问题。以创伤性PFE的严重程度评估、死后诊断原则为主要综述内容，并总结了其检查方法、骨科手术及心肺复苏的影响等常见问题，以期为创伤性肺脂肪栓塞的法医学鉴定及研究提供参考。

目的 现代高仿真伪造印章技术的发展给印章印文检验带来了前所未有的挑战。为了准确判断印文特征的性质，得出正确的鉴定意见，亟需了解不同伪造方法产生的印文特征。方法 利用Photoshop软件拓印不同图文内容的真实印文为印稿，利用光敏技术仿制光敏印章共20枚。分别将仿制的印章及印文与被拓印的印文进行比对，分析印文特征，并结合仿制过程分析特征成因及价值。结果 利用Photoshop软件拓印真实印文仿制的光敏印章印文与真实印文高度一致。鉴定存在较大的难度，但印文特征也会受拓印者技能、印章制作条件的影响产生差异。只要全面细致地进行比对，准确的综合评断，可以得出准确的鉴定意见。结论 利用Photoshop软件拓印真实印文仿制的光敏印章印文与真实印章印文的高度相似需要鉴定人仔细观察研究检材印文，熟悉印章伪造方法，了解印章印文特征，收集质量高、数量多的样本，全面细致地进行细节特征比对，以实现准确鉴定。

目的 即时通讯应用程序（如微信、QQ和钉钉）提供便捷服务的同时，也因其特性而使其成为网络犯罪分子进行恶意活动的潜在目标。因此，即时通讯记录成为网络调查案件的重要证据来源。然而，目前针对即时通讯记录真实性的研究相对匮乏，这可能会使其在司法实践中失去公信力。方法 结合司法鉴定工作实务，对即时通讯记录的存储结构进行分析，如文本信息、图片、视频等多种数据类型在设备中的存储路径和格式，揭示其内在的数据组织和存储机制。同时，结合数据特征，如时间戳、发送/接收的信息内容以及逻辑合理性等方面，进一步对即时通讯记录的真实性进行探究。结果 从基于Android即时通讯记录真实性司法鉴定实例研究出发，所探讨的方法能够有效鉴别即时通讯记录存在窜改痕迹。结论 相关鉴定技术的研究对通讯记录的真实性鉴定具有重要的理论研究意义和实践应用价值，有助于为从事数字取证的研究人员提供重要参考。

我国法庭科学/司法鉴定标准化体系正处于全面建设阶段，作为人身损害赔偿重要依据之一的残疾评定标准应根据医学、法医学的进步不断加以完善，是公正处置此类案件的必要前提。当前应通过专业领域的跨学科合作，例如医学、心理学、社会学等，更好地理解和把握残疾的多层次性质，并在此基础上提高我国残疾标准的制修订能力，健全标准体系，使之更具科学性、客观性和可操作性。同时，需重视国际经验的借鉴，提高我国残疾评定标准的国际化水平及国际交流。通过分析北美地区、欧洲地区、亚洲地区及大洋洲地区国家的残疾评定标准，从适用范围、标准体系之特点、架构和理念等展开讨论，为我国人体损伤残疾评定标准的研制和应用提供国际化视野和新的思路。

近年来，随着危险驾驶案件数量的攀升，无罪判决也呈逐年递增趋势。其中，部分无罪判决系由鉴定意见问题引发。实践中，鉴定意见主体不适格、送检不规范、检材来源不合法、出具报告超时、鉴定标准适用错误等，常常成为无罪判决中鉴定意见不被采纳的理由，严重影响该类案件的办理质效。因此，掌握鉴定意见审查原则，从检材来源、采血管和消毒试剂选择、鉴定人和鉴定机构主体资格、鉴定标准及方法等方面做好鉴定意见的“穿透式”审查尤为重要。

在诉讼专家多元化扩张的背景下，法条规定之“有专门知识的人”实际正以司法鉴定人、办案辅助人、质证顾问和准司法鉴定人的多种面孔参与到司法程序当中。其中，传统的以《刑事诉讼法》第一百九十七条为基础的刑事专家辅助人是且应是职能限缩的质证顾问，这种认识不仅有法条教义作为支撑，更有顺应我国司法体制改革走向、尊重制度环境特性、符合差异化制度建构需要的合理性基础补充维系。由此，专家辅助人制度的进一步完善也应固守其限缩范式，即以质证职能的有效行使为目的，从法官对质证顾问出庭申请的审查、出庭权利的明确、庭外权利的配置三个方面构建其权利保障体系。

近年来颁布的司法解释赋予有专门知识的人（专家）参与庭审过程的权利已超越诉讼法预设的初衷，专家的角色定位与意见归属亟待重新审视和界定。为保护质证权，立法不应对被告人申请专家出庭设置障碍。现行立法不苛求参与庭审的专家须具备鉴定人资质，但不意味专家毋庸具备体现专业优势的条件，唯此才能适用意见规则。专家参与庭审的基本职能为辅助一方质证，作证是司法解释赋予专家的扩张职能。现有规定造成专家的角色定位模糊，专家辅助人向专家证人转型的过程存在诉讼构造、证据种类法定等制约性因素。专家参与庭审发表意见具有多元化的性质归属，对鉴定意见提出意见可理解为对证据的反驳。而专家对专门性问题提出意见性质上类同于反证，此类意见具有证据属性，可归入专门性证据范畴接受质证。

不确定性在法庭科学的研究中普遍存在，在司法鉴定的实践中亦不可避免，且与意见可靠性是共生关系。因此，将法庭统计学方法用于法庭科学/司法鉴定中的不确定性量化，是保证证据评价与证据分析的科学性的客观需求，有助于提升鉴定意见的可靠性，进而有助于提升司法鉴定的公信力。从法庭科学中的不确定性量化问题出发，从法庭统计学的角度对不确定性进行分类，总结了不同类别的不确定性的量化方法及其在证据评价与分析中的作用。同时，根据鉴定全过程似然比量化控制的理念，提出了前述法庭统计学方法应用于司法实践所需的准备工作。