司法鉴定错误在司法实践中常产生争议，其基本原因在于对司法鉴定错误的本质认识不清晰，进而无法对司法鉴定错误进行准确定义。围绕“什么是司法鉴定错误”这一核心问题展开论述。首先，通过回答“什么是错误”，为界定司法鉴定错误设定前提。其次，通过对司法鉴定错误的描述对象及其本质的梳理，明晰司法鉴定错误的定义。最后，分析导致司法鉴定错误的人力因素、工具因素、证据因素和规范因素，明确司法鉴定错误的产生因素。明确司法鉴定错误的边界，能够助推司法鉴定立法和鉴定意见采信制度的完善，同时有助于司法鉴定技术标准和司法鉴定质量管理制度的持续优化。

关于司法鉴定中专门性问题的范围，在立法授权、权责分配和现实条件三个维度都存在一定的争议或难点。在立法授权方面，立法并未将鉴定中的专门性问题限于“四大类”，而是肯定了“其他类”鉴定同样属于鉴定。因而，对鉴定中专门性问题的范围须作实质判断：从鉴定人与法官之间的权责分配角度，鉴定中的专门性问题应当包括案件中所有依照常人感官无法认知、依照一般常识无法判断的技术性事实问题，以及获得立法、司法解释特别授权，可由社会机构、行政机关在诉讼中作出评断的规范性事实问题。在此基础上，这些事实问题还须具备能够实施鉴定的现实条件，才能成为鉴定的对象。这要求对其实施鉴定既需要具备成熟可靠的科学技术条件，也不得有损实体公正、程序正义、诉讼效率等诉讼价值。

右美沙芬作为临床常用镇咳药物，其非法滥用已逐渐成为国际性问题。目前，中国已将其列入第二类精神药品目录，按照毒品管制标准实施管控。结合相关文献报道，在概述右美沙芬代谢途径、滥用危害和管制情况的基础上，着重阐述了针对右美沙芬及其代谢物的提取方法和检测方法，分析和讨论了不同基质下的方法适用性、定性（量）检测效能和司法鉴定中的多维应用场景等，以期为司法鉴定领域中右美沙芬的检验鉴定和滥用监测提供参考。

犯罪现场骨骼损伤工具痕迹的采集、识别与同一认定始终是侦破犯罪案件的疑难点。作为工具痕迹的重要分支，线条类痕迹因其在犯罪活动中出现概率较高而备受关注。综述了当前骨骼损伤线条痕迹采集与识别方法的研究现状：首先阐述二维（two-dimensional，2D）与三维（three-dimensional，3D）采集技术在该领域的应用现状及各自局限；继而系统评述了基于算法及深度学习的线条痕迹识别技术，重点聚焦图像识别技术的适用客体与应用范畴；最后基于现有研究进行总结，并展望未来发展方向。

目的 考察不同回答方式对隐藏信息测试法（concealed information test，CIT）中皮肤电反应（galvanic skin response，GSR）指标的影响。方法 招募150名参与者，根据实验设计随机抽签分配到不同的实验条件，采用莱克肯（Lykken）评分法对每位参与者的GSR进行评分，分析CIT中沉默、诚实回答、谎答三种回答方式条件下，作案参与者和无辜参与者的GSR指标判定准确率。结果 作案参与者在沉默、诚实回答、谎答回答方式条件下的认定准确率分别为53.3%、33.3%和86.7%；无辜参与者在沉默和诚实回答方式条件下的认定准确率分别为100%、93.3%。结论 回答方式对CIT中GSR指标有一定的影响，可为多道心理测试技术的规范应用和标准制定提供参考。

目的 岩石等地质样本在案件侦破中的应用逐年增加，多技术联合分析对确定样品关联性具有重要意义。方法 采用X射线衍射仪结合Rietveld全谱拟合定量、偏振光显微镜、X射线荧光光谱仪和扫描电子显微镜-X射线能谱仪等技术，对一起刑事案件中现场和涉案人员家中提取的岩石样品进行矿物组成与含量、元素组成与含量的分析。结果 两地样品中主要矿物组成均为方解石（多受白云石化作用）以及少量石英、伊利石；主要元素均检出Mg、Al、Si、P、S、K、Ca、Fe和Sr；以两份样品的矿物、氧化物和元素半定量数据作为指标数值，采用夹角余弦法和斯皮尔曼等级相关系数法计算样品间相关性系数分别为0.999和0.965。结论 综上，不排除现场样品与涉案人员家中样品属于相同来源的可能。该方法为岩石、矿石、固体废物等检验和鉴别以及公安侦查提供技术支持。

通过梳理1979年以来民事鉴定意见质证实质化进程中的三重逻辑，发现第一重逻辑已实现从结论到意见的认知转变，但仍惯于从静态、结果视角审视鉴定意见；第二重逻辑中鉴定人出庭成效显著但规则宽泛，专家辅助人出庭制度确立，然其诉讼地位存争议，权利保障与角色不匹配；第三重逻辑里法官参与质证深陷定位模糊、能力不足窘境，质证辅助心证路径受阻。鉴于此，我国民事鉴定意见质证实质化需立足二元专家对抗格局：从“生命流程”角度动态洞察鉴定意见生成全过程；以“平等对抗”为基调，完善鉴定人出庭规则，释明专家辅助人“科学性”立场，结合其“技术代理”角色构建信息获取权利保障机制；推动法官提升质证能力，打通由质证到心证的路径，以更有效地应对现代之诉。

贝叶斯似然比模型通过量化证据支持度与五级命题框架的结合，被认为是国际主流的科学证据评价范式。在我国，贝叶斯似然比模型在DNA证据评价中的应用面临三重挑战：技术层面存在混合样本分离困难、等位基因缺失及模型不确定性等问题；制度层面现行的规范性文件将不确定性意见视为技术瑕疵，迫使鉴定人出具“伪确定性”结论；认知层面事实认定者因统计知识匮乏易陷入“数值绝对主义”误判。基于此，研究提出多维完善路径：开发高精度算法并优化混合样本分析，构建动态遗传数据库以减少模型偏差；修订司法规范以承认不确定性表述的合理性，建立“技术性不确定”与“认知性不确定”分级审查标准。以期提高DNA证据的实际应用价值，促进法庭科学证据评价的准确性和公正性。

司法鉴定文书的科学性、逻辑性和法理性不仅是人民法院审查的重点，也是法庭质证的焦点。通过剖析司法鉴定文书撰写及其存在的问题，详细阐述了司法鉴定文书的科学性、逻辑性和法理性的具体内涵，重点介绍了诉讼证据证明标准和证明方法、逻辑推理和逻辑论证的基本表现形式和具体要求、客观信息认定以及实验室检验结果可靠性检验方法等，确保鉴定意见作为诉讼证据的有效性。建议制定《司法鉴定文书制作规范》和《司法鉴定文书质量评价标准》，开展法理学、逻辑学等专业知识培训，提高司法鉴定人的专业知识和执业能力。

医学影像资料是法医临床鉴定中的关键性证据材料，影像资料的完整性和清晰度对伤情的认定至关重要。医学影像信息的采集主要依托于医疗机构的影像设备和影像系统，影像资料不完整、不清晰、获取不便是法医临床鉴定实践中长期困扰鉴定人的难题。随着云影像技术的不断发展，越来越多的地区建成了区域医学影像中心，影像数据跨机构共享取得了突破性进展。针对目前国内云影像技术的发展现状，结合江苏省云影像平台跨机构省内区域共享的实践情况，探究云影像技术在法医临床鉴定中的应用价值，为鉴定机构接入云影像平台、构建新型医-鉴协作模式等相关工作提出设想及建议。

新质生产力作为驱动经济高质量发展的核心引擎，赋能司法鉴定领域智能化转型。党的二十届四中全会、《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》对发展新质生产力作出明确部署，为新质生产力与司法鉴定领域融合提供政策指引。解构新质生产力的核心内涵，分析其与司法鉴定领域的耦合共生关系，指出当前存在智能鉴定法律规范缺位、数据泄露风险、深度伪造问题、算法黑箱困境以及新质鉴定劳动者匮乏等阻碍新质生产力充分释放的障碍。为此，提出制定融合智能元素的《司法鉴定法》、构建分级分类的数据访问与区块链存证机制、加强人工智能鉴定结果的标识义务以化解深度伪造难题、建立算法透明化问责机制并通过产学研融合培养兼具鉴定知识与智能技术的复合型劳动者，为司法鉴定范式跃迁提供制度保障，助力推动我国司法鉴定领域高质量发展。

汽车火灾事故中，油品泄漏是一个常见的起火原因，准确判断这类火灾的起火机理，对火灾原因调查和起火原因鉴定工作至关重要。本研究以一起真实汽车火灾案例为基础，通过分析燃烧过程视频记录、检验车辆燃烧痕迹、结合微量物证鉴定结果，并通过模拟实验验证，确认了机油泄漏是该案例的起火原因。研究过程中，系统考察了发动机舱内机油泄漏后的分布规律、温度场分布、引燃条件以及火焰蔓延路径，揭示了此类火灾的特有发展模式。结果表明，泄漏机油遇到高温排气管后，会形成特征性油膜并迅速气化，当达到引燃条件时产生典型的爆燃现象，随后沿可燃物路径快速蔓延。这些表现为独特火灾痕迹和燃烧轨迹的特性，可作为判断车辆火灾成因的重要依据。本研究成果为油品泄漏引发的汽车火灾调查和鉴定提供了科学的理论支持和实用的技术参考。