笔迹鉴定标准比较研究

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2024.01.014

中国司法鉴定 ›› 2024 ›› Issue (1): 99-106.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2024.01.014

笔迹鉴定标准比较研究

张宇宽¹，施少培²，王雅晨²，孙年峰²

1.华东政法大学刑事法学院，上海 200042； 2.司法鉴定科学研究院上海市司法鉴定专业技术服务平台
司法部司法鉴定重点实验室，上海 200063

收稿日期:2023-02-22 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-16
通讯作者: 施少培（1962—），男，正高级工程师，主要从事刑事技术研究工作。E-mail:shisp@ssfjd.cn
作者简介:张宇宽（1991—），男，工程师，硕士，主要从事物证技术司法鉴定。E-mail:328154195@qq.com
基金资助:
上海市司法鉴定专业技术服务平台资助项目。

Comparative Study on the Standards for Forensic Examination of Handwriting

ZHANG Yukuan¹, SHI Shaopei², WANG Yachen², SUN Nianfeng²

1.Criminal Justice College, East China University of Political Science and Law, Shanghai 200042, China;
2.Shanghai Forensic Service Platform, Key Laboratory of Forensic Science, Ministry of Justice,Academy of Forensic Science, Shanghai 200063, China

Received:2023-02-22 Published:2024-01-15 Online:2024-01-16

摘要/Abstract

摘要： 近年来，随着我国法庭科学的迅猛发展，国家更新了一批鉴定标准和技术规范，但由于我国司法体制的独特性，相关标准在适用时依然会造成困惑。立足标准的适用性并运用比较法的思维方式，通过对欧洲和美国笔迹鉴定相关标准分别进行介绍，并进一步与我国笔迹鉴定标准进行比较研究，发现不同标准制定组织所制定的鉴定标准在基本架构、标准内容、结论表述方式等方面均有不同。针对上述比较发现的不同，以小窥大，分析差异的产生原因，同时注意到国内笔迹鉴定标准在内容和体系上亦有不同，对此进行分析并结合我国笔迹鉴定现状提出建议，以期为笔迹鉴定实践及未来标准修订带来启示。

关键词: 笔迹鉴定, 标准, 比较研究

Abstract: With the rapid development of forensic science in China in recent years, a number of identification standards and technical specifications have been updated. However, due to the uniqueness of Chinese Judicial system, the application of relevant standards still causes confusions. From the aspect of applicability, this paper introduced the relevant standards of handwriting identification in Europe and the United States, and compared them with the standards of forensic handwriting identification in China. These identification standards formulated by different organizations are different in terms of basic structure, content, conclusion expression and so on. On the other hand, even domestic handwriting identification standards also varied in content and system. The causes of the differences were analyzed in this paper. Based on the current situation of domestic handwriting identification, suggestions were put forward to provide reference to the forensic practice, as well as the future modification of handwriting identification standards.

Key words: forensic examination of handwriting, standard, comparative study

中图分类号:

DF794.2

张宇宽, 施少培, 王雅晨, 孙年峰. 笔迹鉴定标准比较研究[J]. 中国司法鉴定, 2024(1): 99-106.

ZHANG Yukuan, SHI Shaopei, WANG Yachen, SUN Nianfeng. Comparative Study on the Standards for Forensic Examination of Handwriting[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2024(1): 99-106.

参考文献

[1] National Research Council. Strengthening forensic science in the United States：A path forward[M]. Washington，D.C，USA：National Academies Press，2009.
[2] 朱晋峰，沈敏.司法鉴定标准化法制机制建设研究[J].中国司法鉴定，2018（1）：21-30.
[3] 王旭，陈军.合规管理与标准化：科学证据时代的司法鉴定公信力建设[J].中国司法鉴定，2021（6）：1-9.
[4] Best practice manual for the forensic examination of handwriting[EB/OL].[2022-02-19].https： //enfsi.eu/wp-content/uploads/2021/01/BPM-Handwriting-%E2%80%94-Edition-3.pdf.
[5] ENFSI guideline for evaluative reporting in forensic science[EB/OL].[2022-02-19].https：//enfsi.eu/wp-content/uploads/2016/09/m1_guideline.pdf.
[6] SWGDOC. Standard for examination of handwritten items[EB/OL].[2022-02-19].https：//www.nist.gov/system/files/documents/2016/10/26/swgdoc_standard_for_examination_
of_handwritten_items.pdf.
[7] SWGDOC. Standard terminology for expressing conclusions of forensic document examiners[EB/OL].[2022-02-19].https：//www.nist.gov/system/files/documents/2016/10/26/swgdoc_standard_terminology_for_expressing_conclusions_of_forensic_document_examiners_150114.pdf.
[8] 翟晚枫，张宁，花锋.中外法庭科学标准体系建设比较研究[J].刑事技术，2021，46（6）：1-7.
[9] 全国标准化原理与方法标准化技术委员会.标准化工作指南第1部分：标准化和相关活动的通用术语：GB/T 20000.1—2014[S].北京：中国标准出版社，2015.
[10] 焦贺娟，强毅，王长林，等.我国法庭科学标准适用性评价分析[J].刑事技术，2016，41（6）：476-481.
[11] 张宁，翟晚枫，花锋，等. 中外法庭科学标准化研究现状比较与发展趋势[J].刑事技术，2021，46（1）：73-80.
[12] 张宁，翟晚枫，花锋.法庭科学国际标准制定工作研究与启示[J].刑事技术，2020，45（3）：221-228.
[13] 董锋，赵雅彬，罗亚平，等. 似然比方法体系在法庭科学中的研究进展[J].证据科学，2019，27（3）：375-385.
[14] 张翠玲，谭铁君.基于贝叶斯统计推理的法庭证据评价[J].刑事技术，2018，43（4）：265-271.
[15] 张宇宽，及小同.鉴定意见“明确”的应有理解[J].证据科学，2022，30（2）：190-202.
[16] 陈军，王旭.法庭科学/司法鉴定标准化建设工作的探索与思考[J].中国司法鉴定，2018（6）：26-30.
[17] 陈伟.作为规范的技术标准及其与法律的关系[J].法学研究，2022，44（5）：84-100.
[18] 何晓丹，吴何坚.再论司法鉴定标准体系的建设[J].中国司法鉴定，2020（1）：88-92.
[19] NIST. Guidance groups： Input received and proposed plan development[EB/OL].[2022-02-19]. https：//www.nist.gov/system/files/documents/forensics/osac-021814.pdf.
[20] 花锋，周红.中美法庭科学领域标准化工作比较研究[J].刑事技术，2016，41（1）：5-12.
[21] ANSI/ASB. Standard070， Standard for examination of handwritten items[EB/OL].[2022-02-19].https：//www.aafs.org/sites/default/files/media/documents/070_Std_e1.pdf.
[22] SWGDOC. Standard for minimum training requirements for forensic document examiners[EB/OL].[2022-02-19].https：//www.nist.gov/system/files/documents/2016/10/26/swgdoc_standard_for_minimum_training_requirements_for_
foresic_document_examiners.pdf.
[23] 黄李彦，詹康辉，周广存.触屏电子签名与纸笔签名的笔迹特征比较研究[J]. 刑事技术，2020，45（6）：582-586.
[24] 陈维娜.电子签名笔迹量化检验的可行性探究[J].刑事技术，2018，43（4）：323-326.
[25] 涂舜.电子签名笔迹中电子数据的Excel表格分析法[J].中国刑警学院学报，2018，145（5）：105-110.
[26] 欧阳国亮，梁恩豪，祁维超.文件检验视域下我国电子签名研究进展及趋势[J].刑事技术，2022，47（4）：336-341.
[27] 中华人民共和国司法部. 手写电子签名笔迹鉴定技术规范：SF/T 0138—2023[S].2023.

笔迹鉴定标准比较研究

Comparative Study on the Standards for Forensic Examination of Handwriting

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	邢庭. 检察机关技术性证据专门审查标准化研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 8-15.
[2]	陈邦达, . 美国法庭科学标准化实践评介[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 72-80.
[3]	陶逸君, 杜志淳. 笔迹鉴定领域专家辅助人出庭质证的角色定位刍议[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 100-104.
[4]	吴洪淇, 成小爱. 比较法视野下鉴定意见可靠性标准的法律表达[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(3): 29-35.
[5]	廖根为. 澳大利亚司法鉴定标准化特点与启示[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(2): 88-93.
[6]	江胜超. 论司法鉴定“技术方法”的理解与适用——从一起笔迹鉴定案例切入[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(2): 105-110.
[7]	张保生, 贠丹, 陈邦达, 董帅. 健全统一司法鉴定管理体制之协同化建设路径——兼与单一立法路径说商榷[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(1): 1-11.
[8]	殷守革, 王瑾琳. 我国司法鉴定收费管理制度的变革与完善[J]. 中国司法鉴定, 2022, 0(4): 95-99.
[9]	柴永旺. 鉴定意见采信规则之解构——兼评植物新品种权诉讼指导案例92号、100号[J]. 中国司法鉴定, 2022, 0(3): 18-23.
[10]	李振林. 精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善[J]. 中国司法鉴定, 2022, 0(3): 83-89.
[11]	陈伟, 赵双, 刘诗卉, 袁江帆, 蒋协远. 《民法典》背景下医疗损害鉴定相关问题探究[J]. 中国司法鉴定, 2022, 0(2): 73-77.
[12]	王旭, 陈军. 合规管理与标准化：科学证据时代的司法鉴定公信力建设[J]. 中国司法鉴定, 2021, 0(6): 1-9.
[13]	刘诗麟, 王旭. 护理依赖鉴定标准在长期护理保险制度中的应用与借鉴——基于ADL的分析 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 0(5): 95-102.
[14]	朱晋峰. 司法鉴定标准化过程中知识产权保障问题论纲[J]. 中国司法鉴定, 2020, 0(5): 64-71.
[15]	夏菲. 刑事诉讼中法庭科学证据之科学性发展 ——以美国法庭科学最新发展为视角[J]. 中国司法鉴定, 2020, 0(4): 1-8.