主管：中华人民共和国司法部
主办：司法鉴定科学研究院
ISSN 1671-2072  CN 31-1863/N
Chinese Journal of Forensic Sciences

Chinese Journal of Forensic Sciences ›› 2025 ›› Issue (3): 38-44.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.03.005

• Special Topic Discussion：Forensic Appraisal of Environmental Damage • Previous Articles     Next Articles

Practical Dilemmas and Countermeasure Recommendations on Identification of Inorganic Toxic Substance Content

ZHUO Ning   

  1. Institute of Forensic Appraisal, Jiangsu Academy of Environmental Industry and Technology Corp., Nanjing 210019, China
  • Received:2024-05-21 Published:2025-05-15 Online:2025-05-16

无机毒性物质含量鉴别实践困境及对策建议

卓    宁   

  1. 江苏环保产业技术研究院股份公司  司法鉴定所，江苏 南京210019
  • 作者简介:[ 1 ] 王琪，段华波，黄启飞. 危险废物鉴别体系比较研究[J].环境科学与技术，2005，28（6）：16-18. [ 2 ] 闫纪宪，王红娟. 浅析当前固体废物危险特性鉴别工作中的问题及建议[J].工业安全与环保，2021，47 （11）：81-84. [ 3 ] 司法部，环境保护部. 关于规范环境损害司法鉴定管理工作的通知[EB/OL]. [2023-12-21]. http：//www.moj.gov.cn/policyManager/policy_index.html?showMenu=false& showFileType=2&pkid=31a61b1a6e0d4564af6ffee561f1fc92. [ 4 ] 杨川，李乔丽，李文强. 碱熔-氟电极法测定电解铝烟气脱氟产品中的氟[J].上海化工，2020，45（5）：48-51. [ 5 ] 尹洧，章连香. 环境固体废物的监测技术及其应用[J].中国无机分析化学，2019，9（5）：19-24. [ 6 ] 宣肇菲，徐少才，房贤文，等. 四种酸体系对微波酸溶-电感耦合等离子体质谱法测定固体废物中16种金属元素含量的影响[J].岩矿测试，2015，34（6）：617-622. [ 7 ] 王籼铂，李义连，逯雨，等. 电热板消解不同酸体系对土壤中6种重金属元素测定的影响研究[J].安全与环境工程，2019，26（4）：56-60. [ 8 ] 楼启正，徐润生. 微波高压消解HG-ICP-AES法测定不同品种麦冬的微量元素[J].光谱学与光谱分析，2007，27（6）：1218-1221. [ 9 ] 汪洋. 某金矿选矿尾渣危险特性鉴别研究[J].现代矿业，2021，37（5）：228-230. [10] 吕倩楠. 大牛地气田水基钻井岩屑危险特性鉴别[J].石油与天然气化工，2018，47（5）：112-116. [11] 彭晓静，闫纪宪. 关于某漂染布项目污泥危险特性研究[J]. 山东化工，2022，51（17）：197-200. [12] 王莉莉，张新发，张后虎，等. 锤磨热解析技术处理含油钻屑后的危险特性分析[J].油气田环境保护，2020，30（5）：17-21. [13] 王迪迪，王京敏. 污水处理厂污泥危险特性鉴别实例分析[J].中国资源综合利用，2023，41（4）：175-178. [14] 谭周权. 工业园含氟废水/综合废水分步治理工程设计[J].中国给水排水，2022，38（14）：71-76. [15] 张成，原野，张琴，等. 中国污染物性质鉴定技术体系现状及展望[J]. 环境污染与防治，2021，43（5）：649-658. [16] 唐红侠. 环境污染案件涉案废物属性鉴别之困境与对策[C]//《环境工程》编委会、工业建筑杂志社有限公司.《环境工程》2018年全国学术年会论文集（下册）. 北京：《环境工程》杂志社，2018：591-593. [17] 李麒. 有利被告原则的刑事诉讼法解释检视[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2021，44（5）：137-142. [18] 施金枝. 疑罪从无原则在命案办理过程中的理解和适用[J].中国检察官，2020（6）：59-63. [19] 潘平，钱炜，王佳，等. 不明固体废物危险特性鉴别研究[J]. 环境影响评价，2021，43（5）：92-96. [20] UZU G，SOBANSKA S，SARRET G，et al. Characterization of lead-recycling facility emissions at various workplaces：Major insights for sanitary risks assessment[J]. Journal of Hazardous Materials，2011，186（2/3）：1018-1027. [21] 杨姝，柴立元，袁园，等. 锌冶炼烟尘中铅汞分布及形态研究[J].安全与环境学报，2017，17（1）：301-305. [22] 董光辉，左武，赵润博，等. 水泥窑协同处置生活垃圾焚烧飞灰过程中Pb和Zn的迁移转化特性[J]. 环境工程学报，2023，17（1）：250-258.

PDF

Abstract: The identification of hazardous wastes serves an important technical basis and key step for recognizing the hazardous characteristics of industrial wastes. Hazardous wastes appraisal is a specialized activity aimed at determining the nature of waste in cases of environmental pollution involving waste and providing appraisal opinions. As one of the standards for the identification of hazardous wastes, the Identification Standards for Hazardous Wastes-Identification for Toxic Substance Content（GB 5085.6-2007） plays a vital role in identifying industrial wastes and appraising case-related wastes. By analyzing 50 identification reports and typical cases, this paper comprehensively reveals the issues existing in the practices of identifying toxic substances, particularly those composed of inorganic toxic components, in terms of detection methods, conversion methods, and result judgment. Furthermore, this paper analyzes the deviation between the implementation of the standard and the “in dubio pro reo” principle in practice, and proposes countermeasures to promote the development of a more comprehensive forensic system for hazardous wastes identification.

Key words: toxic substance content, hazardous wastes, identification, in dubio pro reo principle

摘要： 危险废物鉴别是识别工业源废物危险特性的重要技术基础和关键环节。危险废物鉴定是解决涉废物环境污染案中废物性质鉴定和判断并提供鉴定意见的专门性活动。《危险废物鉴别标准    毒性物质含量鉴别》（GB 5085.6—2007）作为危险废物鉴别和鉴定标准之一，在工业源废物鉴别和涉案废物鉴定方面起着至关重要的作用。通过分析   50份鉴别报告及典型案例，揭示了当前毒性物质含量鉴别标准实践中针对无机毒性成分构成的毒性物质，在测定方法、折算方式和结果判断方面存在的问题。此外，深入分析了该标准实践过程中与“存疑有利于被告原则”相背离之处，并就如何推动制定更完备的危险废物鉴别和鉴定体系，提出了对策建议。

关键词: 毒性物质含量, 危险废物, 鉴别, 存疑有利于被告原则

CLC Number: