虚拟治理成本法在公益诉讼环境损害司法鉴定中的应用研究—基于132个案例的实证分析

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2024.03.001

中国司法鉴定 ›› 2024 ›› Issue (3): 1-8.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2024.03.001

• 专题研讨：环境损害司法鉴定 • 下一篇

虚拟治理成本法在公益诉讼环境损害司法鉴定中的应用研究—基于132个案例的实证分析

郭超，戈奕文，吕俊岗

最高人民检察院检察技术信息研究中心，北京 100144

收稿日期:2023-06-28 出版日期:2024-05-15 发布日期:2024-05-16
作者简介:郭超（1988—），男，副高级专业技术资格，硕士，主要从事环境损害司法鉴定相关研究。E-mail：498646562@qq.com

Research on the Application of Virtual Governance Cost Method in Forensic Appraisal of Environmental Damage in Public Interest Litigation——Empirical Analysis Based on 132 Cases

GUO Chao, GE Yiwen, LÜ Jungang

Forensic Science and Information Technology Research Center of the Supreme People’s Procuratorate,
Beijing 100144, China

Received:2023-06-28 Published:2024-05-15 Online:2024-05-16

摘要/Abstract

摘要： 虚拟治理成本法是目前环境损害司法鉴定中一种较为常用的环境价值评估法，对于公益诉讼案件中环境损害责任认定具有关键作用。通过对2017—2022年（以裁判时间计）应用虚拟治理成本法的132个公益诉讼环境损害司法鉴定案例的时间分布、地域分布、起诉主体、案件类型、污染类型、委托鉴定情况、鉴定评估费用等进行分析，系统总结虚拟治理成本法在公益诉讼环境损害司法鉴定应用实践中存在适用范围分析不正确、单位治理成本取值不规范和环境功能系数取值错误等问题，并有针对性地提出出台具体工作指引、发挥专家咨询意见重要作用、加强技术性证据审查、强化鉴定机构规范化管理等对策建议，对于优化完善该方法在公益诉讼环境损害司法鉴定中的应用以及推动环境损害司法鉴定规范化发展具有重要意义。

关键词: 虚拟治理成本法, 公益诉讼, 环境损害司法鉴定

Abstract: As a common environmental value evaluation method in the identification and assessment methods of environmental damage，virtual governance cost method plays a key role in the determination of environmental damage liability in public interest litigation cases. This paper analyzes and sorts out the time distribution，regional distribution，plaintiff，case type，pollution type，entrustment appraisal，and appraisal cost of 132 public interest litigation cases from 2017 to 2022 (based on the judgment date)，systematically summarizes the problems existing in the practical application of virtual governance cost method in public interest litigation，such as incorrect analysis of application scope，irregular or wrong value of unit governance cost and environmental function coefficient，and pertinently puts forward countermeasures and suggestions，such as issuing specific work guidelines，emphasizing the role of expert opinions，strengthening the review of technical evidence and the standardized management of appraisal institutions. It is of great significance to optimize and improve the application of this method in public interest litigation and promote the standardization of forensic appraisal of environmental damage.

Key words: virtual governance cost method, public interest litigation, forensic appraisal of environmental damage

中图分类号:

DX328

郭超, 戈奕文, 吕俊岗. 虚拟治理成本法在公益诉讼环境损害司法鉴定中的应用研究—基于132个案例的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2024(3): 1-8.

GUO Chao, GE Yiwen, LÜ Jungang. Research on the Application of Virtual Governance Cost Method in Forensic Appraisal of Environmental Damage in Public Interest Litigation——Empirical Analysis Based on 132 Cases[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2024(3): 1-8.

参考文献

[ 1 ] 赵辉，徐方军，何帅.大气污染检察民事公益诉讼实践探索与理性检视[J].中国检察官，2020（22）：49-52.
[ 2 ] 孙洪坤，胡杉杉.环境公益诉讼中虚拟治理成本法律适用的认定[J].浙江工业大学学报（社会科学版），2017，16（4）：376-382.
[ 3 ] 江苏省连云港市连云区人民检察院公益诉讼办案组.环境民事公益诉讼案件实践与问题[J].中国检察官，2019（18）：55-58.
[ 4 ] 张小雪.从全国首例“雾霾案”分析大气环境污染民事公益诉讼的法律适用及赔偿标准的认定[J].法律适用，2017（6）：18-23.
[ 5 ] 常国锋，刘晨霞，伍杨.大气污染责任纠纷民事公益诉讼案件实践与思考——北京市首例检察机关提起的大气污染民事公益诉讼案实例分析[J].中国检察官，2019（12）：75-78.
[ 6 ] 张衍燊，徐伟攀，齐霁，等.基于国内实践和国外经验优化生态环境损害简化评估方法[J].环境保护，2020（24）：26-29.
[ 7 ] 陈颖，张明，胡韬.基于虚拟治理成本法在水污染环境损害量化评估的案例研究与分析[J].广东化工，2021，48（2）：101-102.
[ 8 ] 孙丛婷，许瑞臣，吴佳美，等.虚拟治理成本法在地表水和沉积物环境损害价值量化评估中的应用——以某油墨废水非法倾倒案为例[J].环境保护与循环经济，2022，42（1）：14-18.
[ 9 ] 叶脉，宋亦心，陈佳亮，等.虚拟治理成本法在环境损害司法鉴定中的应用研究[J].中国司法鉴定，2022（1）：9-16.
[10] 环境保护部环境规划院.环境损害鉴定评估推荐方法（第 II版）[EB/OL].[2023-03-24].https://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201411/W020141105395741560668.pdf.
[11] 李挚萍，刘畅.虚拟治理成本法在环境刑事司法实践中的运用[J].中州学刊，2019（2）：86-91.
[12] 陈秋兰，陈璋琪，洪小琴，等.基于虚拟治理成本法的大气污染环境损害量化评估探讨[J].环境与可持续发展，2018（2）：27-30.
[13] 王萍萍，洪小琴.虚拟治理成本法在地表水环境损害评估中的应用与分析[J].环境与可持续发展，2018（3）：92-94.
[14] 刘伦善，张少坤.浅谈虚拟治理成本法的适用[J].中华环境，2016（9）：56-58.
[15] 陈幸欢.生态环境损害赔偿司法认定的规则厘定与规范进路——以第24批环境审判指导性案例为样本[J].法学评论，2021（1）：153-164.
[16] 赵婕.司法部发布2021年度十大环境损害司法鉴定指导案例[N].法治日报，2022-06-06（7）.
[17] 王双国.公益损害鉴定三大难点亟待破除[N].检察日报，2020-11-05（7）.
[18] 王灿发，张天泽.环境诉讼中鉴定意见与专家意见证明力研究[J].中国司法鉴定，2021（5）：47-54.

[1]	张晴, 王晴, 吕俊岗. 非法开采矿山案件环境损害鉴定评估现状及案例实务研究[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 15-22.
[2]	虞浔. 环境损害司法鉴定重点问题研究[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(6): 86-90.
[3]	崔恒春, 李勤. 公益诉讼中检察机关委托司法鉴定若干问题[J]. 中国司法鉴定, 2023, 0(5): 91-94.
[4]	李兵, 马浩天, 贠克明, 马栋. 全氟化合物的污染现状及分析方法研究进展[J]. 中国司法鉴定, 2022, 0(6): 48-56.
[5]	叶脉, 宋亦心, 陈佳亮, 张路路, 张景茹, 余璇, 叶晓倞, 杨泽涛, 黄秋森, 王林. 虚拟治理成本法在环境损害司法鉴定中的应用研究 [J]. 中国司法鉴定, 2022, 0(1): 9-16.
[6]	张强, 蔡俊雄, 刘哲, 等. 我国生态环境损害司法鉴定发展历程与问题研究 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 0(4): 1-9.
[7]	朱晋峰. 环境损害司法鉴定客体考察及其完善 ——基于环境侵权诉讼的分析 [J]. 中国司法鉴定, 2021, 0(3): 88-94.
[8]	李清文国云. 检视与破局：生态环境损害司法鉴定评估制度研究 —— 基于全国19个环境民事公益诉讼典型案件的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2019, 0(6): 1-9.
[9]	周修友. 关于加强生态环境鉴定评估机制建设的探索与思考——以重庆市为视角[J]. 中国司法鉴定, 2019, 0(4): 81-87.
[10]	王元凤, 王旭, 王灿发, 郑振玉. 我国环境损害司法鉴定的现状与展望[J]. , 2017, 0(4): 8-15.
[11]	远丽辉. 论环境损害司法鉴定机构的设立模式——以其公有性为视角[J]. , 2016, 0(2): 20-23.
[12]	李乾, 陆建泉. 诉讼视角下的环境损害司法鉴定取证程序研究[J]. , 2016, 0(2): 13-19.
[13]	马勇. 从公益诉讼视角看我国环境损害司法鉴定[J]. , 2016, 0(1): 9-17.
[14]	丁宝同, 张美美. 环境公益诉讼之诉前鉴定机制研究[J]. , 2014, 0(3): 1-6.

虚拟治理成本法在公益诉讼环境损害司法鉴定中的应用研究—基于132个案例的实证分析

Research on the Application of Virtual Governance Cost Method in Forensic Appraisal of Environmental Damage in Public Interest Litigation——Empirical Analysis Based on 132 Cases

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics