法医精神病鉴定中的价值取向与伦理问题

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2024.05.012

中国司法鉴定 ›› 2024 ›› Issue (5): 86-92.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2024.05.012

法医精神病鉴定中的价值取向与伦理问题

唐勇^1，2

1. 南京医科大学附属脑科医院司法精神科，江苏南京 210029；
2. 南京医科大学附属脑科医院司法鉴定所，江苏南京 210029

收稿日期:2024-03-01 出版日期:2024-09-15 发布日期:2024-11-28
作者简介:唐勇（1967—），男，主任医师，主要从事法医精神病学研究。E-mail：tangyong@njmu.edu.cn

Value Orientation and Ethical Problems in Forensic Psychiatry Appraisal

TANG Yong^1，2

1. Department of Forensic Psychiatry, Nanjing Brain Hospital Affiliated to Nanjing Medical University,
Nanjing 210029, China; 2. Forensic Institute, Nanjing Brain Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Nanjing 210029, China

Received:2024-03-01 Published:2024-09-15 Online:2024-11-28

摘要/Abstract

摘要： 针对法医精神病鉴定实务中常遇两难困境，在回顾梳理法医精神病学科历史脉络基础上，明确有别于临床精神科医师的法医精神病鉴定人角色与责任，并就法医精神病鉴定人价值取向与伦理原则作出初步探讨。在承认法医精神病学基本科学属性前提下，以求真作为第一价值追求，并结合其与法学交叉性质，确立求真亦求善的总体价值取向。将法医精神病鉴定工作全流程置于本专业特有伦理规范体系内，在辩证原则主义分析框架下寻求各种困难情形处置的最优解。

关键词: 法医精神病学, 司法鉴定, 价值取向, 伦理

Abstract: In view of the dilemma often encountered in the practice of forensic psychiatry appraisal, this paper reviews the historical context of forensic psychiatry, sorts out and clarifies the role and responsibility of forensic psychiatrists, which is quite different from clinical psychiatrists, and makes a preliminary discussion on the value orientation and ethical principles in forensic psychiatric practice. On the premise of acknowledging the basic scientific attributes of forensic psychiatry, exploring the truth should be the first value pursuit. Besides, considering the interface of law and psychiatry, seeking both truth and goodness should be established as the overall value orientation for forensic psychiatrists. The whole process of forensic psychiatry appraisal should be checked by a specific set of ethical principles, and the optimal solution should be determined within a framework of dialectical principlism.

Key words: forensic psychiatry, forensic appraisal, value orientation, ethics

中图分类号:

DF795.3

唐勇. 法医精神病鉴定中的价值取向与伦理问题[J]. 中国司法鉴定, 2024(5): 86-92.

TANG Yong. Value Orientation and Ethical Problems in Forensic Psychiatry Appraisal[J]. Chinese Journal of Forensic Sciences, 2024(5): 86-92.

参考文献

[ 1 ] 依法纠正低残高评[EB/OL].[2024-08-29]. http：//chsh.cbimc.cn/2015-02/10/content_145653.htm.
[ 2 ] 刘鑫，代阳. 我国精神疾病司法鉴定面临问题之应对——以鉴定体制与鉴定内容为视角[J]. 中国司法鉴定，2015（6）：37-43.
[ 3 ] 中国的人权状况（1991）[EB/OL].[2024-08-29]. https：//www.gov.cn/zhengce/2005-05/24/content_2615732.htm
[ 4 ] 联合国《残疾人权利公约》[EB/OL].[2024-08-29].https：//www.cdpf.org.cn/zwgk/zcwj/zcfg/b9401df2adc64e52b06aa18c6fd04fe0.htm.
[ 5 ] UN Convention of the Rights of Persons with Disabilities（CRPD）[EB/OL].[2024-08-29]. https：//www.stammeringlaw.org.uk/disability-equality-law/european-union-human-rights-un/cprd/.
[ 6 ] Mental health and human rights[EB/OL].[2024-08-29]. https：//myrepublica.nagariknetwork.com/news/mentalhe-alth-and-human-rights/.
[ 7 ] 刘春婵，刘同舫. 社会主义核心价值观的人权意蕴[J]. 思想教育研究，2015（1）：31-35.
[ 8 ] 李海星. 论社会主义核心价值观的人权意蕴[J]. 当代中国价值观研究，2017（4）：69-78.
[ 9 ] RICHARD R，CHARLES S. Principles and practice of forensic psychiatry[M].3rd ed.Oxfordshire，UK：Taylor & Francis Group， 2017：65-77.
[10] LIZA G， RICHARD F. Textbook of forensic psychiatry[M]. 3rd ed. Washington， D.C.，USA： American Psychiatric Association，2018.
[11] The American Academy of Psychiatry and the Law. Ethics guidelines for the practice of forensic psychiatry（2005） [EB/OL].[2024-08-29]. https：//www.aapl.org/ethics-guidelines.
[12] The American Academy of Psychiatry and the Law . Ethics questions and answers（2013）[EB/OL].[2024-08-29].https：//www.aapl.org/ethics-guidelines.
[13] 高北陵.现代司法精神医学—兼论与伦理学相关问题[M]. 北京：北京大学出版社，2018：69-84.
[14] American Psychiatric Association.Diagnostic and statistical manual of mental disorders[M]. 5th ed. Washington， D.C.，USA： American Psychiatric Association，2013.
[15] WEINSTOCK R. Dialectical principlism： An approach to finding our most ethical action[J]. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law，2015，43（1）：10-20.

[1]	张颖. 人工智能浪潮下司法鉴定的机遇与挑战[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(5): 11-17.
[2]	拜荣静. 司法鉴定机构数据安全的规范进路[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(4): 1-9.
[3]	陈喆. “其他类”司法鉴定管理的困境与改革[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(4): 10-20.
[4]	裴云霞, 洪慧, 包美玲, 邓俊, 陈岷轩, 张强. 农业环境损害鉴定中受体植物的损害因素判别及损害程度分析[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(4): 40-48.
[5]	施蕾, 邱丽蓉, 鲁婷, 唐鲜娥, 薛冶, 范飞, 占梦军, 罗宇鹏, 邓振华. 人体损伤残疾评定域外标准概要与启示[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(4): 65-74.
[6]	郭超, 戈奕文, 吕俊岗. 虚拟治理成本法在公益诉讼环境损害司法鉴定中的应用研究—基于132个案例的实证分析[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 1-8.
[7]	王晴, 张晴, 郝永生, 杜凯, 赵宗山, 姚甲强, 吕俊岗. 我国海洋环境污染司法鉴定问题研究——基于2017—2022年涉海裁判文书的分析[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 9-14.
[8]	徐路遥, 刘聪, 刘子龙. 虚拟现实技术在法医临床学领域的潜在价值[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 23-31.
[9]	沈臻懿, 杜志淳. “法工交融”背景下司法鉴定专门人才培养路径研究——以政法院校侦查学、刑事科学技术专业发展为视角[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 70-75.
[10]	王强, 孙大明. 精神科医疗损害司法鉴定标准适用困境与实践进路[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 76-83.
[11]	马陈骏, 张清华. 公安机关鉴定二元监管体制的构建路径[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(3): 84-93.
[12]	郭金霞. 俄罗斯司法鉴定的立法体系及借镜思考[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(2): 1-10.
[13]	宫雪. 我国司法鉴定管理体制的完善路径镜鉴——以英国专家证人管理改革为例[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(2): 33-46.
[14]	王书剑, 李豪喆, 张盛宇, 凌歆迪, 张钦廷, 蔡伟雄. 国内外精神障碍者驾驶适宜性评定指南比较研究[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(2): 89-98.
[15]	剪宏伟. 司法鉴定人职称制度现状与思考[J]. 中国司法鉴定, 2024, 0(2): 99-104.

法医精神病鉴定中的价值取向与伦理问题

Value Orientation and Ethical Problems in Forensic Psychiatry Appraisal

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics