摘要：

 法医临床鉴定案件量大，投诉发生率也较高，引发投诉的风险可以归纳为程序上和实体上的原因。分析法医临床鉴定的风险与其技术特点有关，如判定性标准的理解可能存在差异，规定内容也容易滞后，标准和方法体系迄今仍不够完善，方法存在缺如或重复，委托受理过程中的认识时有差异等，都是可能的风险点。规范的鉴定技术运作和有效的质量管理有助于风险的识别和防控，持续提高鉴定效能。实际工作中，行业应加强对标准条款的统一理解，严格按照标准和方法的选择原则正确适用，对于不同方法造成的结果差异应形成内部工作要求，注意适当的验证，过程中应重视规定的文件化以及外部专家的作用，加强司法鉴定文书、特别是分析说明和鉴定意见表述的规范性和准确性。

中图分类号: 

•  ','1');return false;" target="_blank">

   

• DF795.4

• F253.3