中国司法鉴定 ›› 2024 ›› Issue (2): 79-88.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2024.02.011
洪 涛
HONG Tao
摘要: “检材+专门性知识+司法鉴定人主观判断”的生成结构不但没有降低鉴定意见的审查难度,反而造成难度叠加的困境。以电子数据鉴定意见为例进行实证分析,发现鉴定意见的采纳率极高,存在检材审查架空鉴定意见审查、以补充鉴定或重新鉴定代替鉴定意见审查等形式化问题。究其根本,主要是由于知识鸿沟造成审查壁垒以及技术标准缺失导致审查失去尺度等问题。鉴定意见的实质化审查,需明确鉴定意见并非结论、司法鉴定人的客观中立性需审查、鉴定意见具有可质性等正确观念。从实质化审查的内容要求上看,不仅要逐一审查司法鉴定人是否具备资质、鉴定委托是否合法、鉴定技术是否可靠等要点,还应增设鉴定意见庭前开示制度,建立健全出庭作证制度,优化司法技术辅助制度并确立法官专门性知识培训制度。
中图分类号: