中国司法鉴定

Select

1. 脑死亡的法律适用与困境：基于“视同工伤”情形的司法判例分析

张杰, 郭斌, 陈梅英, 陆海萍, 宋康

中国司法鉴定 2026, 0 (4): 85-94. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.04.011

摘要（1080）

PDF（pc）（1205KB）（339）

脑死亡在医学上已被广泛接受为死亡标准，但在我国法律体系中尚未正式确立。本文以“视同工伤”情形为切入点，系统梳理脑死亡在我国法律适用中的现实困境与司法分歧。通过典型案例分析发现，司法实践在平衡劳动者权益保护与法律稳定性时，尤其在涉及器官捐献等特殊情形中，呈现审慎扩张解释的趋势。然而，由于立法缺位导致这种突破面临医学标准不统一、司法鉴定权威性不足、法律体系内部互相矛盾等问题，使得司法裁判尺度难以统一。未来立法应立足医学本质，构建“心死亡+脑死亡”的二元化死亡认定体系，适时修订相关法律规范明确特殊情形下的脑死亡适用规则，并借助指导性案例统一裁判尺度，推动法律与医学的协同发展，实现生命权保障与社会正义的统一。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

2. 司法鉴定科学研究院能力验证20年白皮书

王洁, 范颖, 沈寒坚, 方建新, 舒国华

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 98-104. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.012

摘要（752）

PDF（pc）（1608KB）（666）

能力验证是国际认可的监控和评价实验室质量的重要技术手段。我国司法鉴定能力验证工作的开展是认证认可制度与法治建设双轮驱动的结果。司法鉴定科学研究院是我国司法鉴定领域最早一批获得能力验证提供者认可的机构之一，自2005年起持续组织开展行业能力验证活动二十余年，铸造了最具影响力的司法鉴定能力验证品牌，在方案策划、项目研发、服务规模、实施方式、评价结果及平台运营建设方面均取得了丰硕的成果，已实现司法鉴定“三大类”专业领域全覆盖，服务范围遍及全国。能力验证的有效实施对鉴定机构、政府监管、行业进步和认证认可制度发展起到了积极的推动作用。通过对司法鉴定科学研究院能力验证20年发展情况的全面耙梳，对今后能力验证工作的创新发展提出完善建议。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

3. 司法鉴定错误：界定、因素及其制度意涵

杨立云

中国司法鉴定 2026, 0 (1): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.01.001

摘要（514）

PDF（pc）（1266KB）（725）

司法鉴定错误在司法实践中常产生争议，其基本原因在于对司法鉴定错误的本质认识不清晰，进而无法对司法鉴定错误进行准确定义。围绕“什么是司法鉴定错误”这一核心问题展开论述。首先，通过回答“什么是错误”，为界定司法鉴定错误设定前提。其次，通过对司法鉴定错误的描述对象及其本质的梳理，明晰司法鉴定错误的定义。最后，分析导致司法鉴定错误的人力因素、工具因素、证据因素和规范因素，明确司法鉴定错误的产生因素。明确司法鉴定错误的边界，能够助推司法鉴定立法和鉴定意见采信制度的完善，同时有助于司法鉴定技术标准和司法鉴定质量管理制度的持续优化。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

4. 司法鉴定文书的科学性、逻辑性和法理性

朱广友

中国司法鉴定 2026, 0 (1): 73-78. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.01.009

摘要（509）

PDF（pc）（1265KB）（752）

司法鉴定文书的科学性、逻辑性和法理性不仅是人民法院审查的重点，也是法庭质证的焦点。通过剖析司法鉴定文书撰写及其存在的问题，详细阐述了司法鉴定文书的科学性、逻辑性和法理性的具体内涵，重点介绍了诉讼证据证明标准和证明方法、逻辑推理和逻辑论证的基本表现形式和具体要求、客观信息认定以及实验室检验结果可靠性检验方法等，确保鉴定意见作为诉讼证据的有效性。建议制定《司法鉴定文书制作规范》和《司法鉴定文书质量评价标准》，开展法理学、逻辑学等专业知识培训，提高司法鉴定人的专业知识和执业能力。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

5. 司法鉴定退案现实困境及其破解

朱达

中国司法鉴定 2025, 0 (6): 71-77. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.008

摘要（494）

PDF（pc）（1142KB）（706）

鉴定机构退案的深层次原因既有技术性等客观因素，也有鉴定机构为追求评价优势而主动规避疑难复杂案件的因素。研究揭示，司法鉴定退案程序在实践层面存在五类关键问题：退案审查机制薄弱、法院与鉴定机构协作机制缺失、配套保障服务不足、制约平衡机制缺位以及监管制度协同性欠缺。针对上述问题，通过完善退案审查标准、构建常态化沟通平台、强化技术保障与资源支持、建立双向制约机制等路径，可系统性优化鉴定退案流程，减少不合理退案现象，增强司法鉴定工作的高效性、透明性和可信性。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

6. 司法科学之正本清源

何家弘, 何　然

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.001

摘要（428）

PDF（pc）（1316KB）（517）

构建中国自主知识体系，就要挖掘并传承中华优秀传统文化，以标识性概念为基点，形成原创性理论体系。司法科学起源于中国，发达于欧美，流行于世界。宋慈的《洗冤集录》是人类最早的司法科学著作。“法庭科学”是外来语，而且是不太准确的翻译语，但是在中国使用甚广，甚至从学术研究进入学科建设，实有滥用之嫌。因此，我们应该用“司法科学”取代“法庭科学”，并在此基础上建构中国自主的司法科学知识体系，包括理论体系和话语体系。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

7. 重新鉴定意见代替模式的反思与进路

于晓航

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 9-18. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.002

摘要（409）

PDF（pc）（1413KB）（565）

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》公布并实施的五年来，民事重新鉴定程序被赋予了强制排除原鉴定意见的程序效力，实现了重新鉴定意见从“权衡模式”向“代替模式”的转型。“代替模式”下重新鉴定条款成为嵌套了补正、补充质证、重新质证、补充鉴定等救济程序的核心条款，呈现出全新样态的同时却也面临内涵和外延不清的问题。五年来在司法实践中暴露出一系列新问题与旧病症，如鉴定救济程序泛化适用、重新鉴定阻碍症等。若要根治转型后遗症，还应从重新鉴定的程序构造与运行样态出发，反思重新鉴定意见“代替模式”下存在的程序条款嵌套、审查层次不清、制度成本考量等多重原因。最后，提出“代替模式”实践困境多元化解决方案，以期实现从“后端被动替代”到“前端主动参与”的重心转移，补全“代替模式”的前端短板。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

8. 论司法鉴定中专门性问题的范围

肖承海, 刘郴

中国司法鉴定 2026, 0 (1): 9-20. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.01.002

摘要（387）

PDF（pc）（1276KB）（613）

关于司法鉴定中专门性问题的范围，在立法授权、权责分配和现实条件三个维度都存在一定的争议或难点。在立法授权方面，立法并未将鉴定中的专门性问题限于“四大类”，而是肯定了“其他类”鉴定同样属于鉴定。因而，对鉴定中专门性问题的范围须作实质判断：从鉴定人与法官之间的权责分配角度，鉴定中的专门性问题应当包括案件中所有依照常人感官无法认知、依照一般常识无法判断的技术性事实问题，以及获得立法、司法解释特别授权，可由社会机构、行政机关在诉讼中作出评断的规范性事实问题。在此基础上，这些事实问题还须具备能够实施鉴定的现实条件，才能成为鉴定的对象。这要求对其实施鉴定既需要具备成熟可靠的科学技术条件，也不得有损实体公正、程序正义、诉讼效率等诉讼价值。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

9. 我国司法鉴定法律规范文本量化分析

刘芑苧, 王海容

中国司法鉴定 2025, 0 (6): 1-12. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.001

摘要（373）

PDF（pc）（2346KB）（531）

构建“政策工具-法律规范主题-法律规范效力”三维分析框架，对国家层面的司法鉴定法律规范文本进行内容分析和量化评价。发现当前司法鉴定法律规范中存在以下问题：政策工具比例失衡；对不同主题的关注程度悬殊；法律规范效力等级较低且系统性有待提升。为完善司法鉴定法律规范体系，健全统一司法鉴定管理体制，提出以下优化建议：均衡优化政策工具结构，加大对行业发展支持力度；增加主题覆盖范围，关键领域重点突破；改分散化为体系化，加强司法鉴定法制化建设。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

10. 司法鉴定的社会治理功能研究

胡向阳, 范田雨

中国司法鉴定 2025, 0 (6): 13-21. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.002

摘要（371）

PDF（pc）（1243KB）（545）

司法鉴定在社会治理中的重要性日益凸显，但现行体系在与社会治理的交互中也面临诸多问题，如公益化与市场化的矛盾、鉴定过程透明度不足、鉴定意见权威性不高以及鉴定技术局限性较大等，这些问题制约了司法鉴定作用的充分发挥。通过对现行体制机制和具体案例实践进行深入分析，提出促进司法鉴定与多元化纠纷解决机制的深度融合、推动司法鉴定的公益性管理、拓展鉴定应用领域和服务范围、强化司法鉴定专业性和公信力以及加强管理和职业教育，以进一步发挥司法鉴定在社会治理中的关键作用。通过多方努力显著提高司法鉴定在社会治理中的作用，为实现社会公平正义与和谐稳定提供坚实保障。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

11. 医疗事故罪中鉴定意见审查判断问题研究

肖萍, 胡俊杰

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 89-97. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.011

摘要（370）

PDF（pc）（1259KB）（473）

在医疗事故罪中，作为科学证据而得到广泛应用的鉴定意见在犯罪构成要件等事实认定上发挥着“举足轻重”的作用。然而，在司法实践中，现行的鉴定意见审查机制却偏向于形式化、被动化。“严重不负责任”认定的理论分歧与科学性问题的实质性审查已经成为鉴定意见审查的两大难题，对不同类型鉴定意见的审查也缺乏区分机制。通过提高审查起诉机关的前期审查责任，从审查标准、专业人员、认定模式等角度加强审判阶段实质性审查，在医疗事故罪中“二元化”鉴定机制的基础上区分各类鉴定意见，以期有效突破医疗事故罪中现存的鉴定意见审查困境。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

12. 民事鉴定意见质证实质化进程中的“三重逻辑”和实现路径

张凌燕, 卫燕茹

中国司法鉴定 2026, 0 (1): 55-63. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.01.007

摘要（365）

PDF（pc）（1302KB）（440）

通过梳理1979年以来民事鉴定意见质证实质化进程中的三重逻辑，发现第一重逻辑已实现从结论到意见的认知转变，但仍惯于从静态、结果视角审视鉴定意见；第二重逻辑中鉴定人出庭成效显著但规则宽泛，专家辅助人出庭制度确立，然其诉讼地位存争议，权利保障与角色不匹配；第三重逻辑里法官参与质证深陷定位模糊、能力不足窘境，质证辅助心证路径受阻。鉴于此，我国民事鉴定意见质证实质化需立足二元专家对抗格局：从“生命流程”角度动态洞察鉴定意见生成全过程；以“平等对抗”为基调，完善鉴定人出庭规则，释明专家辅助人“科学性”立场，结合其“技术代理”角色构建信息获取权利保障机制；推动法官提升质证能力，打通由质证到心证的路径，以更有效地应对现代之诉。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

13. 论法国司法鉴定制度的改革及对中国的启示

房保国

中国司法鉴定 2026, 0 (3): 1-11. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.03.001

摘要（346）

PDF（pc）（1173KB）（307）

以程序理性为理论透镜，系统解构法国司法鉴定制度的改革机制及其对我国司法改革的启示。法国通过名册制度的双重过滤、三阶程序监督体系以及集体理性救济机制，构建了技术理性与司法权威的协同治理框架，实现了科学判断的司法化转型。然而，该制度仍面临认知依赖悖论、权力集中隐患及算法黑箱等挑战，推动法国通过强化法官技术审查义务、分权制衡名册遴选、算法透明法定化等改革实现动态调适。法国经验揭示了程序先于技术的逻辑：一是我国需摒弃行政管理惯性，推动立法从管理法向程序法转型，通过修订三大诉讼法嵌入技术争议审查规则；二是构建双轨名册体系（司法部技术准入+最高法院伦理审查），将法国《民法典》过错责任转化为鉴定人终身责任制；三是通过技术法官制度与专家辅助人质证权升级，在司法主导下实现专业自治与公众参与的协同，弥合技术理性与司法公正的鸿沟。最终，程序理性成为正义的具身化载体，其价值不是消灭科学不确定性，而在于通过制度化的对话机制，将技术争议转化为司法共识的生产性力量。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

14. 新质生产力驱动司法鉴定的范式变革与制度响应机制研究

王海霞

中国司法鉴定 2026, 0 (1): 85-96. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.01.011

摘要（345）

PDF（pc）（1312KB）（454）

新质生产力作为驱动经济高质量发展的核心引擎，赋能司法鉴定领域智能化转型。党的二十届四中全会、《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》对发展新质生产力作出明确部署，为新质生产力与司法鉴定领域融合提供政策指引。解构新质生产力的核心内涵，分析其与司法鉴定领域的耦合共生关系，指出当前存在智能鉴定法律规范缺位、数据泄露风险、深度伪造问题、算法黑箱困境以及新质鉴定劳动者匮乏等阻碍新质生产力充分释放的障碍。为此，提出制定融合智能元素的《司法鉴定法》、构建分级分类的数据访问与区块链存证机制、加强人工智能鉴定结果的标识义务以化解深度伪造难题、建立算法透明化问责机制并通过产学研融合培养兼具鉴定知识与智能技术的复合型劳动者，为司法鉴定范式跃迁提供制度保障，助力推动我国司法鉴定领域高质量发展。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

15. 生成式人工智能等新一代人工智能在司法鉴定领域的应用发展初探

李冰, 崔航源, 易丽瑾

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 53-61. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.007

摘要（320）

PDF（pc）（1576KB）（428）

伴随着人工智能（artificial intelligence，AI）技术的不断发展，“AI+司法鉴定”模式的应用已经逐渐趋于成熟化与普遍化，而近期以生成式人工智能（generative artificial intelligence，GenAI）为代表的新质生产力正推动司法鉴定领域产生新一轮的创新变革。通过梳理GenAI的发展沿革与政策导向，从多角度分析其在司法鉴定领域的应用实践、风险掣肘和相关法律问题。同时，为研究新一代AI技术运用于司法鉴定领域的具体可行性，以相关AI模型为例进行实验分析。通过对以上研究结果进行整合，为“AI+司法鉴定”模式的新发展趋势提出展望和建议。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

16. 论中国古代司法检验中的科学面相与当代启示

鱼新岩, 段黎宇

中国司法鉴定 2025, 0 (6): 78-87. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.009

摘要（312）

PDF（pc）（1150KB）（403）

中国古代司法检验长期处于世界领先地位，但在近代逐渐衰落，最终被西方超越，导致当前我国司法鉴定知识体系中本土理论匮乏。基于司法检验史料的分析可发现，中国古代司法检验具有明显的博物学特征，即侧重现象记录与经验积累，而缺乏系统性理论建构和科学精神。这一模式在历史上促进了司法实践的发展，但由于缺乏深层探究精神，未能推动现代科学体系的形成。为了构建中国自主的司法鉴定学知识体系，需要从历史材料解读、人才培养、知识普及与传统改进四个方面入手，推动学科体系的创新。具体而言，应结合博物学传统与现代科学理性，提升司法鉴定学的学科体系；通过双元制教育培养“工程师型”与“科学家型”人才，并加强法学教育中的法庭科学内容；同时，在技术方法论上引入数理思维，推动司法鉴定学科的现代性转型。中国古代司法检验的经验与教训为现代司法鉴定知识的创新发展提供了重要参考，在守正创新的基础上，建立具有中国特色的司法鉴定学科范式，将有助于增强中国在司法鉴定领域的自主知识体系构建能力。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

17. 2025司法鉴定理论与实践研讨会 ——“新时代司法鉴定改革发展”专题会议综述

刘继娟, 王　洁, 刘江枫, 寇滢滢

中国司法鉴定 2026, 0 (3): 101-106. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.03.011

摘要（303）

PDF（pc）（1170KB）（214）

“2025司法鉴定理论与实践研讨会”于2025年11月26日—28日在上海顺利召开。“新时代司法鉴定改革发展”专题作为本届研讨会的分会场，特邀司法行政机关、行业协会、鉴定机构和高等院校的专家学者参会，并围绕司法鉴定管理体制改革、学科建设、行业治理与服务体系完善等方面展开深入探讨。通过提炼司法鉴定行业改革发展的实践成效、共性问题与优化路径，重点梳理与会专家观点的重合共识与差异化建议，为新时代司法鉴定行业高质量发展提供坚实的理论与实践参考。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

18. 我国司法鉴定/法庭科学实验室质量控制的检视与反思

何晓丹

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 80-88. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.010

摘要（298）

PDF（pc）（1342KB）（421）

质量控制作为国际法庭科学实验室通行的管理手段, 对提升鉴定意见的可靠性发挥了积极作用。我国司法鉴定/法庭科学实验室的质量控制受制于多重制度规制，在 “控制”了鉴定意见质量的同时，也“制约”了鉴定意见的生成和专门性问题的解决。司法鉴定/法庭科学实验室质量控制需要警惕机械主义和惯性思维，回归以“能力”为核心的质控本质，以方法验证通则补充具体标准缺位，建立更具韧性的质控体系。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

19. 论检察机关技术性证据专门审查意见的司法适用

阳钰泽, 沈红卫

中国司法鉴定 2026, 0 (2): 69-79. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2026.02.009

摘要（297）

PDF（pc）（1473KB）（377）

数字时代的刑事诉讼需要应对更多涉及其他专业技术领域的问题。技术性证据专门审查意见的正确适用对于强化检察机关司法证明能力和提升人民法院认定案件事实准确性均有裨益。检察机关技术性证据专门审查意见的证据性质并未得到立法确认，司法适用的基础不牢。但从证据法基本理论观察，承认其证据性质并予以司法适用符合证据定义等内在属性，且具有契合技术性特质、降低审查评断风险和强化监督职能三重逻辑。在此基础上，司法实践需重点关注审查规则之建构，以避免“知识-权力”话语错误表现下的法院审查流于形式。具体路径可从证据归属、移送与阅卷、相关责任人员出庭质证和证据审查评断切入，以此促进技术性证据专门审查制度之完善，进而为健全刑事证据法体系、推进中国式法治现代化贡献力量。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

20. 精神障碍者责任能力评定的常识性辨认能力理论：内容、影响与评价

蒋鹏飞

中国司法鉴定 2025, 0 (6): 94-99. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2025.06.011

摘要（290）

PDF（pc）（1102KB）（362）

常识性辨认能力理论与实质性辨认能力理论有所冲突。依据常识性辨认能力理论，常识性辨认能力才是刑法意义上的辨认能力；丧失实质性辨认能力，但是拥有常识性辨认能力的精神障碍者由此可能被评定为限定刑事责任能力，而非无刑事责任能力。常识性辨认能力理论欠缺根据病理性动机等因素进行实质性审查的维度，依据该学说难以有效甄别出因不具有“他行为可能性”从而应被宽恕的精神障碍者。该理论之适用，弱化了精神障碍者的有责性评价，与责任主义原则相悖。我国应当坚持实质性辨认能力理论，对刑事责任能力进行评定。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

摘要点击排行