中国司法鉴定

Select

1. 论司法鉴定争议解决机制的完善

马陈骏, 杜志淳

中国司法鉴定 2022, 0 (3): 90-94.

摘要（1719）

PDF（pc）（794KB）（701）

现存的司法鉴定争议解决机制存在主体不专、针对性不强、缺乏协作等突出问题，以致当下相关部门处理鉴定争议多流于形式而难切中要害，从而引发“变相投诉”“报复性投诉”等现象层出不穷。在此背景下，为保障公民合法救济权与司法鉴定服务平台的正常秩序，提高审判机构对鉴定意见的采信与适用效率。司法鉴定争议解决法律路径的完善必须从权责分明、合理分权、多方协作等方面着手，建立以司法鉴定行政管理与行业管理二元结构框架下，聚焦鉴定投诉或诉讼根本诉求的运行机制，并以此为圭臬开展司法鉴定争议解决相关活动，维护司法公正与社会稳定。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

2. 鉴定意见采信规则之解构——兼评植物新品种权诉讼指导案例92号、100号

柴永旺

中国司法鉴定 2022, 0 (3): 18-23.

摘要（1614）

PDF（pc）（901KB）（574）

事实认定过程中，对于专业性和科技性较强的鉴定意见采信的规制，尽管司法实践和理论研究对摆脱“科学决定论”束缚之立场达成共识，但并未在脱离鉴定意见后从现有的法源材料中系统地建构解释方法。科学证据语境下的司法证明，基于尊重科学和防止法官心证失据之立场，科学方法与法学方法之间不宜作不相容的选言推理。在法官无法绝对垄断事实认定权限的特定诉讼类型中，不宜轻易舍弃鉴定意见而代之以法的技术性方法。仅当证据失其适格或法官对鉴定意见的证明度在盖然性的幅度范围内选择较低的标准时，才宜从法学方法上获致解释与填补工具。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

3. 专家辅助人意见的可信性难题及疏解路径

陈秋竹

中国司法鉴定 2022, 0 (2): 16-21. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.02.003

摘要（1467）

PDF（pc）（976KB）（924）

专家辅助人制度有助于弥补鉴定制度适用范围有限、外部约束不足的缺陷，对庭审中专门性问题的认定发挥重要作用。但在实践运行中，法官对专家辅助人意见普遍存在不信任的问题，致使其出具意见的使用率及采信度偏低。专家辅助人制度的功能发挥受阻，原因在于既有法律规则对专家辅助人及其意见的定位存在偏差、审查评估等程序性事项安排不足，同时，专家辅助人违规行为的法律责任缺乏规定。为确保专家辅助人秉持中立立场，履行客观公正义务，应明确专家辅助人独立的诉讼地位及权利义务，同时强化庭审前的资格审查以及庭审中的质证规则，促进法官对专家辅助人意见可信性的综合判断，并构建多层次责任体系，对专家辅助人出具的虚假意见进行规约和制裁。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

4. 测谎在刑事司法中的应用问题研究

吴羽

中国司法鉴定 2022, 0 (2): 94-99. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.02.015

摘要（1457）

PDF（pc）（952KB）（763）

测谎作为刑事侦查手段具有发现或者确定犯罪嫌疑人、排除无辜以及取得犯罪嫌疑人供述的作用。但由于测谎结果不属于法定证据种类，因而测谎结果不能作为证据使用。刑事司法活动中应用测谎技术主要面临两个方面的困境：一是测谎结果并不是绝对可靠的，二是测谎与不得强迫自证其罪原则存在一定的冲突。刑事司法活动中实施测谎必须严格遵循相关的程序规程与基本要求，如保证测谎仪器的品质及良好运行、设立符合测谎要求的情境、测谎人员具备专业性和中立性、被测试人的身体状态符合测谎要求、被测试人同意对其实施测谎、禁止将测谎作为非法讯问的手段等。即使测谎结果今后作为证据使用，其证明力仍须经过“强诘问制”的严格检验，同时测谎结果适用于补强规则。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

5. 鉴定人书面作证制度研究

朱晋峰

中国司法鉴定 2022, 0 (3): 1-9. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.03.001

摘要（1425）

PDF（pc）（1304KB）（906）

书面作证是鉴定人出庭作证制度的一种有效方式，是保障诉讼公正、效率的模式。鉴于理论界和实务界对书面作证制度研究的薄弱，有必要对书面作证制度的概念、特征、理论和实践意义等内容进行界定。在此基础上，充分分析书面作证制度在现行司法体系下是否有存在的必要性和可行性。同时，书面作证制度的合理构建，除了要明确鉴定人出庭范围和程序等基本事项以外，还应当要对鉴定人拒绝书面作证的法律责任进行界定，并对保障鉴定人书面作证制度能切实执行的配套体系进行全面分析、厘定，最终建立完善的鉴定人书面作证体系。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

6. 司法鉴定援助的制度重构

薛楠

中国司法鉴定 2022, 0 (3): 10-17.

摘要（1402）

PDF（pc）（1250KB）（620）

司法鉴定援助工作已经历了很长时间的地方性实践，理论界也就司法鉴定援助进行了不少的研究。由于缺乏国家层面的统一规范，各地司法鉴定援助工作在与法律援助制度的若即若离之下呈现出多样化的模式，存在定位不明、标准不一等诸多问题。为了解决地方各行其是之现状，司法部决定制定统一规范，通过司法鉴定与法律援助工作衔接的规范化管理，进行全局性指导。但由于司法行政机关的局限性，其旨在以人民为中心为立足点，解决当下经济困难群众申请鉴定难的问题，而缺乏司法鉴定援助所涉因素的通盘考虑。从长远来看，司法鉴定援助制度的形成应将着眼于司法鉴定本身在诉讼程序中的定位，厘清各方关系，明确制度职能，并借助于前期地方和国家的制度成果，进一步对司法鉴定援助制度进行重构。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

7. 《民法典》背景下医疗损害鉴定相关问题探究

陈伟, 赵双, 刘诗卉, 袁江帆, 蒋协远

中国司法鉴定 2022, 0 (2): 73-77. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.02.012

摘要（1382）

PDF（pc）（761KB）（887）

随着《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）的颁布实施，医疗损害鉴定制度在改革中不断完善，但医疗损害专家库的建立、医学会医疗损害鉴定与司法鉴定二元化等问题亟待解决。通过系统梳理医疗损害责任鉴定的历史沿革及发展现状，分析探讨了《民法典》侵权责任归责原则对医疗损害鉴定的影响，并对医疗损害医学会鉴定和司法鉴定在医疗损害责任纠纷实务中的利弊以及存在的问题进行了比较分析。结合实践，探讨涉及医疗损害鉴定常见争议性问题的责任认定，思考通过统一鉴定机构管理，建立统一的专家库，统一鉴定标准，提高鉴定质量和规范鉴定流程来减少鉴定差异化，进一步完善医疗损害鉴定模式，从而保障医疗损害案件顺畅解决，维护医患双方合法权益，促进医患关系和谐发展。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

8. 虚假鉴定责任追究的实践障碍与政策建议—— 以新《民事证据规定》第三十三条虚假鉴定责任为视角

王桂玥, 张海东,

中国司法鉴定 2022, 0 (2): 1-7. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.02.001

摘要（1380）

PDF（pc）（1011KB）（1126）

2020年最高人民法院修正的《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条增加了虚假鉴定责任追究制度规定，旨在威慑司法鉴定社会化改革中虚假鉴定频发的现象，以期提高司法鉴定为法庭服务的质量。对鉴定人加强诉讼约束是各国司法实践的必然选择，但立足于我国当前立法，追究虚假鉴定责任面临着一系列实践障碍，例如虚假鉴定的含义不清，法官没有能力评定虚假鉴定，鉴定人因追责潜在风险过大而隐性拒绝鉴定等。我国立法上应进一步明确界定虚假鉴定的含义，吸纳专业人士参与法官评定虚假鉴定的程序，以及严格限制鉴定人被追责的范围和风险。改革鉴定机构设置由社会化私立转化为公益性公立，方能最终破解虚假鉴定之顽症。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

9. 司法鉴定意见的撤销——基于鉴定意见纠错视角

赵杰

中国司法鉴定 2022, 0 (2): 8-15. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.02.002

摘要（1364）

PDF（pc）（1122KB）（953）

司法鉴定意见在案件审理中发挥极其重要的证明作用，其是鉴定人的主观意见表达。但由于人的主观世界对客观世界认识存在局限性，即便以科学性为保障的鉴定意见也无法保证绝对正确，如果出现错误鉴定，撤销错误的鉴定意见应当是纠正错误避免出现错案的正确做法。但对于错误的鉴定意见在审判终结后能否撤销以及应该如何撤销的问题，现有的法律法规对此并无具体规定。由于撤销鉴定意见有可能对已决案件产生重大影响，因此鉴定意见的撤销应当以“不撤销为主、撤销为例外”的原则为指导，并严格按照一定程序进行。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

10. 英国专家证据的评价与采信

宫雪

中国司法鉴定 2022, 0 (2): 78-87. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.02.013

摘要（1358）

PDF（pc）（1347KB）（912）

专家证据是由熟悉某专业或经过对该领域的特殊培训而有资格作证的人提供的科学技术、专业或其他专业问题的意见证据。基于专家证据形成和内容的专业性、科学性而就相关专门问题有着较强的证明力，但由于其所涉及的专业知识为一般常识所无法包容，致使专家证据的评价和采信存在难点。英国专家证据的评价和采信通过证据开示和交叉询问程序加以实现，其专家证据评价与采信规则的发展，为面对现代专家证据或鉴定意见评价存在的类似挑战和问题时提供尝试的例证，且其发展的逻辑和规律对我国鉴定意见的质证具有一定的借鉴意义。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

11. 2021年度全国司法鉴定工作统计分析报告

司法部公共法律服务管理局

中国司法鉴定 2023, 0 (1): 107-110. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2023.01.016

摘要（686）

PDF（pc）（1407KB）（978）

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

12. 论司法鉴定“技术方法”的理解与适用——从一起笔迹鉴定案例切入

江胜超

中国司法鉴定 2023, 0 (2): 105-110. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2023.02.015

摘要（645）

PDF（pc）（1001KB）（587）

根据司法部《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定活动的适用依据包括技术标准、技术规范和多数专家认可的技术方法。“多数专家认可”不是通俗意义上的半数以上专家认同，而是一项严肃的法律程序。技术方法不等同于一般的技术性知识，而是一种结构化的作业规范。技术知识经过一定的标准化程序，具备特定的形式要件，才能转化为技术方法，从而获得规制效力。技术方法要符合四个形式要件：编制主体具备相应的资格和能力；经过严格的技术论证；在一定范围内公示；文件化。在个案中使用非标准方法，要遵循四项规则：个案可用规则；标准和规范优先适用规则；验证和确认规则；授权使用规则。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

13. 司法鉴定等级制度的审视与重构

朱晋峰

中国司法鉴定 2023, 0 (2): 1-11. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2023.02.001

摘要（598）

PDF（pc）（1516KB）（683）

司法鉴定机构诚信等级是司法鉴定等级制度中的重要内容。司法鉴定等级制度的建立健全对提升鉴定意见使用者效率、司法鉴定管理效能，以及司法鉴定技术研发和保障诉讼各方权利、促进司法鉴定行业整体水平等具有重要的意义。但纵观司法鉴定诚信等级评估的立法和实践现状，在等级评估的定位、法律依据、等级管理范围、评估内容和结果运用等方面都存在一定问题，势必对司法鉴定等级制度功能的充分发挥产生一定阻碍。要真正完善司法鉴定等级制度，必须要对等级制度功能，以及评价主体、评价对象、评价原则、评价要素、结果运用和配套体系等重点内容有清晰的认识，以实现司法鉴定对诉讼实体和程序的保障功能。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

14. 司法鉴定管理视野下司法鉴定公信力的提升

盛舒弘

中国司法鉴定 2021, 0 (6): 28-36. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.06.004

摘要（584）

PDF（pc）（1218KB）（1179）

鉴定意见通过为法官提供专业的参考依据，进而影响法官对案件的判断并决定当事人之间的利益分配情况。司法鉴定行业的发展状况在一定程度上决定着国家司法的整体水平。司法鉴定的负面新闻频发，极大地破坏了司法鉴定公信力，而司法鉴定公信力受损必然会给国家司法公信力带来冲击。立法健全司法鉴定管理制度，清除司法鉴定行业当前存在的顽瘴痼疾，清正司法鉴定行业的风气，促进司法鉴定与司法的良性互动以及重塑司法鉴定公信力是司法鉴定行业良性发展的必然选择，也是对群众关切的合理回应。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

15. 区块链在提升司法鉴定公信力中的应用研究——以海事司法鉴定为样本

郝志鹏

中国司法鉴定 2021, 0 (6): 10-18. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.06.002

摘要（548）

PDF（pc）（1428KB）（1286）

司法鉴定体系长期实践过程中暴露出的体制性、程序性和实操性问题，已成为制约司法鉴定公信力进一步提升的瓶颈和痼疾。海事司法鉴定作为司法鉴定体系的重要分支，在司法鉴定公信力问题剖析方面具有较高的样本参考价值。基于区块链去中心化、不易篡改和公开透明等理念和技术优势，建议在鉴定管理完善、鉴定程序优化、鉴定规范梳理、证据转换存储、鉴定过程公开五个方面，借鉴吸收区块链的创新实践，规避区块链可能存在的制度性风险，以海事司法鉴定为先行试点，探索与司法改革要求和智慧法院建设相匹配的司法鉴定公信力提升路径。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

16.

司法鉴定行业发展的瓶颈及其完善

陈君武, 彭泓毅, 陈子昱

中国司法鉴定 2021, 0 (6): 79-83. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.06.011

摘要（542）

PDF（pc）（747KB）（984）

司法鉴定作为在诉讼活动中对专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，以其目的的正义性和方法的科学性，取得了众多突出的成果，得到了社会各界的支持。为协助查清案件事实，更好服务于诉讼活动发挥了重要的作用。但是司法鉴定工作仍然存在着诸多突出问题，对司法鉴定的质量与公信力造成了一定的影响。在分析这些突出问题的基础上，需要采取综合措施，击中问题关键，对症下药，为提升司法鉴定质量与公信力提出建议和意见。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

17.

虚拟治理成本法在环境损害司法鉴定中的应用研究

叶脉, 宋亦心, 陈佳亮, 张路路, 张景茹, 余璇, 叶晓倞, 杨泽涛, 黄秋森, 王林

中国司法鉴定 2022, 0 (1): 9-16. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.01.002

摘要（530）

PDF（pc）（2181KB）（968）

虚拟治理成本法作为一种常用的环境价值评估方法，对于环境污染责任追究工作发挥着重要作用。通过系统梳理虚拟治理成本法相关定义、适用范围以及评估流程，并对2014—2020年期间（以裁判日期计）国内典型相关案例从时间分布、地域分布、污染物类别及环境受体、鉴定机构情况等方面进行研究，梳理该方法的实践应用情况，总结我国虚拟治理成本法在鉴定实践过程中的经验与问题所在。针对存在问题中涉及的关键环节进行充分讨论并提出进一步完善环境损害司法鉴定中虚拟治理成本法技术实践的对策建议，对于不断优化与规范该方法的应用以及完善环境损害司法鉴定技术体系具有重要意义。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

18. 司法鉴定公信力提升的对策研究

阿其拉

中国司法鉴定 2021, 0 (6): 37-42. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.06.005

摘要（523）

PDF（pc）（902KB）（1056）

司法鉴定有助于提高法官的认知判断，解决诉讼中所涉及到的复杂问题、专业问题，再现案件事实面貌，为司法机关作出准确裁决提供充分依据。司法鉴定是保证司法公正的重要手段，而确保司法鉴定的公信力，有利于当事人的服判息诉。伴随着社会的不断发展，社会公众的法治意识越来越高，司法鉴定意见在诉讼中的作用也更加突出，社会公众对司法鉴定的公平、公正性要求进一步提高。但基于司法鉴定的影响因素众多，使得我国司法鉴定公信力面临严峻挑战。通过对司法鉴定公信力的概念及特征进行解析，并对我国司法鉴定公信力的缺失表现进行阐述，针对主要影响因素进行剖析，结合实际提出了提升司法鉴定公信力的相关措施，希望有助于提高认识，推动我国司法鉴定体系的不断完善。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

19.

环境司法专门化背景下专家陪审员制度研究

孙佑海, 杨帆

中国司法鉴定 2022, 0 (1): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2022.01.001

摘要（511）

PDF（pc）（1125KB）（955）

为正确认定环境诉讼中的证据和事实，提高司法公信力，建议建立专家陪审员参与环境案件审理的制度。环境案件专业性、技术性和复杂性较强，专家陪审员直接参加审理，能够弥补法官环境专业知识的不足，解决环境案件审理中的技术难题，这对科学认定案件事实、有效监督人民法院审判工作，切实提升环境司法公信力具有重要意义。在借鉴知识产权审判与地方法院试点实践经验的基础上，建议建立专家陪审员参与环境案件审理的选任制度、参审制度、监管制度、保障制度，以及专家陪审员参加环境案件审理的相关辅助机制，建议启动专家陪审员参与环境案件审理的相关立法工作。当前情况下可以先制定相关司法解释，为《人民陪审员法》的修改进行相应的立法准备。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

20. 合规管理与标准化：科学证据时代的司法鉴定公信力建设

王旭, 陈军

中国司法鉴定 2021, 0 (6): 1-9. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.06.001

摘要（507）

PDF（pc）（1391KB）（1199）

司法鉴定服务于诉讼活动，涉及双方当事人权益以及社会其他公共利益，其公信力建设至关重要。鉴定作为司法活动的重要组成部分，具有科学性、法律性以及服务性的社会属性。在科学证据的时代，打官司就是打证据，而打证据又通常是打鉴定，使得司法鉴定的社会影响力逐年攀升。随着鉴定机构数量渐趋饱和，其社会化、市场化以及趋利性带来了恶性竞争，而司法鉴定黄牛、虚假鉴定负面报道不断，且鉴定意见的科学性、可靠性也遭到学界、公众、媒体、实务界的争议，使得鉴定公信力陷入诸多困境。通过系统梳理合规、公信力、科学证据等概念，剖析司法鉴定公信力建设的现实困境，介绍国际标准化组织ISO 37301合规管理体系的最新理念，并提出公信力建设是一个系统工程，可进行以下多维度路径探索：用合规管理提升司法鉴定管理的规范性，并将“道伯特（Daubert）原则”作为法庭科学/司法鉴定的框架性标准；用技术标准体系建设，提升司法鉴定的科学信任度；强化过程管理，加强诚信体系建设，全面提升司法鉴定的客户满意度。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

摘要点击排行